Chiar nu v-ați săturat de masoni securiști și globaliști vopsiți în suveraniști?
Ghici cine ne-a cenzurat în Plandemie!
Dan Dungaciu este cel care a înființat, în cadrul Institutului pentru Studii Politice și Relații Internaționale al Academiei Române (ISPRI), pe care-l conducea, asociația LARICS (Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică), pe care deasemenea l-a condus. Acest LARICS, pe lîngă diferite analize de politică externă, în timpul isteriei covid s-a remarcat și prin promovarea cenzurii în problema pandemiei, acuzînd pe cei care se opuneau stării de urgență care fusese decretată ca fiind „aliați ai Kremlinului”.
- Marius Mioc
Au început să-mi iasa bube pe corp doar la vederea mutrei terne a lui Dungaciu, la fel de ternă ca discursul său elaborat cu GayGPT.
Patru canale de iutub și nu-ș’ câte profiluri și posturi de social media m-a costat cenzura lui Dungaciu&Co.
Ca în Plandemie, ca să-mi treaca mie, trebuie să se trateze altii. Așa că iaca niște ulei de pește prăjit, pentru memorie:
Poze:
Texte:
Dan Dungaciu a intrat în Clubul de la Roma. La ședința de onoare s-a discutat Agenda 2030
Active News, 07 februarie 2023
Foto: Arhivă - Sergiu Celac (stânga) alături de protejatul său, Dan Dungaciu
Sociologul și comentatorul TV Dan Dungaciu, preluat frenetic de vreo 3 site-uri reciclabile media, a intrat în Clubul de la Roma, filiala de la București, condusă de Mugur Isărescu și, în trecut, de etern priministriabilul AUR Călin Georgescu. Evenimentul s-a petrecut pe 15 decembrie 2022, conform unui comunicat publicat de Asociația Română pentru Clubul de la Roma (ARCOR) pe site-ul propriu, la data de 17 ianuarie 2023, dar fără a-l nominaliza pe directorul ISPRI, un institut aflat sub cupola Academiei Române dotat cu un Laborator de dezinformare (LARICS). De abia pe 1 februarie, ARCOR postează și pe pagina sa de Facebook informația, urmată în aceeași zi de recunoașterea „cooptării” și pe site-ul ISPRI.
Asociația în cauză îi are ca membri de onoare pe Ion Iliescu, Emil Constantinescu și Sergiu Celac (foto cu Dan Dungaciu mai sus - despre care puteți afla mai multe într-un articol din Național, în care acesta din urmă este considerat „prezidențiabil AUR” și mai mult decât atât). Sergiu Celac, fost traducător personal al lui Nicolae Ceaușescu, a fost prima opțiune de ministru de Externe al Frontului Salvării Naționale condus de Iliescu, în decembrie 1989. În prezent acesta mai poate fi găsit împreună cu Dungaciu în Fundația Universitară a Mării Negre sau la conducerea Institutului European din România, editorul unei lucrări recente în care jumătate dintre liderii de opinie din România sunt considerați anti-vacciniști și filo-ruși. Sergiu Celac și sora sa, răposata incinerată Mariana Celac, membră fondatoare a GDS, recrutată de Securitate la data de 01.11.1984 „pentru completarea rețelei informative pe linia Serviciului F”, sunt descendenții lui Nicolae Cealîk, de origine găgauză, primul prefect bolșevic instalat de Armata Roșie în România, la Craiova, Dolj. Fostul ministru de Externe al României, Ștefan Andrei, afirma despre el că a fost agent KGB.
O listă mai veche a membrilor Asociației de la București a Clubului de la Roma îi cuprindea, între alții, pe Ecaterina Andronescu, Daniel Barbu, Sergiu Celac, Traian Chebeleu, Cornel Codiță, Florian Colceag, Emil Constantinescu, Mircea Coșea, Daniel Dăianu, Eugen Dijmărescu, Alexandru Grumaz, Ionel Haiduc, Emil Hurezeanu, Ion Iliescu, Mugur Isărescu, Valentin Lazea, Mircea Malița și Solomon Marcus (decedați), Andrei Marga, Teodor Meleșcanu, Alexandru Mironov, Mișu Negrițoiu, Varujan Pambuccian, Ioan Mircea Pascu, Remus Pricopie, Petre Roman, Ioan Rus, Marius Sala, Vasile Secăreș, Ion Țiriac, Adrian Vasilescu și, cu voia Dvs, ultimul pe listă, Dan Voiculescu. Detalii oficiale despre Clubul de la Roma și filialele sale, pe site-ul ARCOR.
După toate aparențele, ședința în care Dan Dungaciu a fost băgat în Clubul de la Roma s-a desfășurat la Banca Națională Română (BNR). Iată Comunicatul Clubului de la Roma, filiala București:
„În data de 15 decembrie 2022 a avut loc Adunarea Generală anuală a Asociației Române pentru Clubul de la Roma. Invitatul special la aceasta reuniune a fost dl. László Borbely, consilier de stat, Coordonatorul Departamentului pentru Dezvoltare Durabilă din cadrul Guvernului României.
În prezentarea cu tema Agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă, dl. Borbely a expus principalele obiective de dezvoltare durabilă (ODD/SDG), definitorii pentru tranziția către o economie sustenabilă. Planul de acțiune aprobat în iunie 2022 stabilește cele 4 direcții prioritare și cele 12 obiective specifice, fiind adresat decidenților implicați în elaborarea politicilor publice pentru implementarea Strategiei Naționale de Dezvoltare durabilă.
Dl. consilier de stat a prezentat progresele realizate în ceea ce privește construcția cadrului instituțional și instrumentele pentru implementarea Strategiei. În cadrul acestora este de remarcat faptul că în Clasificarea ocupațiilor din România a fost introdusă profesia de Expert în dezvoltare durabilă, profesie unicat în Uniunea Europeană. Până în prezent au fost certificate în această ocupație 160 de persoane, iar numărul acestora va ajunge, în 2026, la circa 2000, marea majoritate la nivel local. Prin Planul Național de Redresare și Reziliență vor fi înființate centre de excelență în fiecare regiune, care împreună cu o platformă de tip one-stop-shop vor sprijini implementarea dezvoltării durabile la nivelul administrației publice locale.
În cadrul întâlnirii a fost adus un omagiu primului român membru al Clubului de la Roma, academicianul Mircea Malița. La fel ca și „Limitele creșterii” (The Limits to Growth), raportul scris de Mircea Malița intitulat „Învățarea nu are limite” (No limits to learning) se dovedește a fi și astăzi la fel de actual ca atunci când a fost scris, în anul 1979. Dl. Dan Dungaciu, director al Institutului de științe politice și relații internaționale „Ion I. C. Brătianu” al Academiei Române, a prezentat volumul “Între război și pace”, publicat recent, primul din seria de reeditări a operelor diplomatice și de relații internaționale ale lui Mircea Malița, serie care reprezintă un omagiu adus marelui academician, diplomat și profesor.
În cadrul reuniunii a fost prezentat și un album aniversar dedicat Adunării Generale a Clubului de la Roma și Conferinței internaționale cu titlul “Puterea minții”, desfășurate la București în anul 2012, cu ocazia aniversării a 40 de ani de la lansarea primului raport al Clubului de la Roma, The Limits to Growth. Evenimentul a reunit peste 150 de participanți din mai mult de 30 de țări: oameni de știință, economiști, oameni de afaceri, foști șefi de stat, funcționari publici. Printre aceștia au participat și doi dintre autorii inițiali ai raportului: Dennis Meadows și Jorgen Randers. În semn de recunoaștere a importanței evenimentului, a calității participării și a dezbaterilor, ARCoR a realizat un album care surprinde atât prin fotografii, cât și prin mesaje și declarații, cele mai importante momente ale reuniunii de la București a Clubului.
Adunarea Generală a hotărât încredințarea unui nou mandat de 4 ani actualului Consiliul Director al ARCoR, care are următoarea componență:
Președinte – Mugur Isărescu
Vicepreședinte – Ionel Haiduc
Vicepreședinte – Florin Pogonaru
Vicepreședinte – Remus Aurel Bența
Vicepreședinte – vacant (loc deținut de Sergiu Celac, lăsat liber pentru altcineva...)
Secretar General – Liviu TudorDirector Executiv – Mugur Tolici
Adunarea Generală a mai hotărât primirea unor noi membri în Asociație și a aprobat proiectele pentru anul 2023.”
Conserva GRU, prezidențiabilul AUR!
National, 2022-02-10
Călin Georgescu deja este nefrecventabil până și pentru unul ca George Simion. Cel care nici măcar nu conștientizează că o nouă ”smardoială” publică îi poate aduce momentan niscai procente în sondaje, dar îl va transforma definitiv într-o relicvă politică, la doar 35 de ani. Astfel că ”ideologul” Claudiu Târziu încearcă să pozeze în ”mintea luminată” a naționalismului românesc. Numai că până și Târziu își joacă – mai degrabă inconștient, decât cu bună știință – doar rolul stabilit de ”Laboratorul” sistemului, LARICS.
Acolo unde Târziu a fost ”cipat” să iasă public cu o halucinantă ”listă scurtă” a potențialilor miniștri susținuți de AUR într-o eventuală intrare la guvernare. Adevărata miză a acestei ”scurgeri controlate” de informații, pe lângă toate celelalte ”no name” prezente pe lista lui Târziu fiind ”punerea pe taraba” politică a lui Dungaciu. Dan Dungaciu! Adică exact produsul ”Laboratorului sistemului”, LARICS! Cel pe care de altfel îl și conduce și de unde își câștigă pâinea cea de toate zilele. Iar dacă după nominalizarea drept ministru de Interne în Guvernul tehnocrat al lui Dacian Cioloș singura structură contrainformativă care mai contează în țara asta a reușit să stopeze, fie și în ultima clipă, desemnarea oficială a acestuia, de această dată misiunea este ceva mai dificilă.
Pentru că Dan Dungaciu este aruncat ”pe țeavă” încă de pe acum drept ministru de externe doar pentru ca astfel un posibil contraatac informativ să irosească muniția până la ”împachetarea” sa drept prezidențiabilul AUR!
”Aici sunt banii serviciilor”!
”LARICS, laboratorul unde se fabrică războiul cu Rusia”! Acesta este avertismentul pe care l-am tras în mod repetat cu privire la activitatea operativă a ”falangei” serviciilor din societatea civilă. Așa că haideți să vedem ce oare l-o fi convins pe ideologul curentului naționalist AUR că tocmai Dan Dungaciu este cel mai potrivit să fie propunerea suveraniștilor pentru conducerea Ministerului Afacerilor Externe, cel puțin într-o primă fază: ”Cu puțină vreme înainte de ejectarea din sistem a generalului Florian Coldea, sub auspiciile Academiei Române răsărea o surprinzătoare structură care numai titlu academic nu avea. Este vorba despre Laboratorul pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare strategică – LARICS. Laborator condus de analistul progresist Dan Dungaciu. Cel al cărui vârf de carieră a fost căsătoria cu populara prezentatoare de la PRO TV Moldova, Stela Popa.
Iar alte stranii borne ale mapei gri profesionale ale lui Dan Dungaciu au apărut când acesta a fost la doar un pas să fie numit ministru de Interne în Guvernul tehnocrat de după COLECTIV. Structurile contrainformative repliindu-se în ultima clipă atât pe cetățenia Republicii Moldova deținută de acesta, cât și pe faptul că a fost consilier al președintelui interimar de la Chișinău, Mihai Ghimpu! Alerta contrainformativă asupra omului numit să conducă LABORATORUL unde se fabrică războiul mai mult închipuit decât hibrid cu Federația Rusă fiind bazată și pe alte repere precum faptul că Dungaciu ar fi fost în trecut nu doar bursier al Băncii Mondiale, dar și al controversatei Universități Central Europene. Cea înființată la Budapesta de miliardarul progresist George Soros.
De asemenea, după ce a fost condeier la „Mișcarea”, o revistă considerată de sorginte legionară, Dan Dungaciu a ajuns și conducător al Editurii Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale – ISPRI. Iar în conducerea LARICS au mai descins și analistul economic Petrișor Peiu, cel care a reușit performanța de a-i fi consilier atât premierului Adrian Năstase, dar și lui Radu Vasile. Dar și reprezentant al statului la conducerea unor companii precum Sidex Galați, Romtelecom, Omniasig sau Electroputere Craiova. Printre liderii LARICS, alături de noul idol al AUR-iștilor regăsindu-se și alți „vânători de spioni ruși” precum foștii miniștri de Externe, Cristian Diaconescu și Sergiu Celac. Primul celebru doar pentru agilitatea de a se feri de scrumierele cu care îl țintea Traian Băsescu spre dimineață iar al doilea pentru că a fost traducătorul lui Nicolae Ceaușescu. Dar și ex-consilierii prezidențiali pe probleme de securitate națională, Iulian Chifu și Dan Dima. Sau analiști care se cred ofițeri de intelligence precum Antonia Colibășanu, Lucian Mândruță sau Cosmin Gușă”.
Băsescu știe ”stăpânii lui Dungaciu”!
Iar la tot acest portret informativ să îl adăugăm și pe cel dezvăluit de către chiar creatorul ”sistemului ticăloșit”. Și dacă nici Traian Băsescu nu mai are ”mirosul” antrenat pentru depistarea ”conservelor securiste”, atunci chiar că AUR are dreptate să îl susțină pe chiar șeful ”Laboratorului Sistemului”, LARICS drept ministru de Externe din umbra guvernului și viitor prezidențiabil.
Deci, Băsescu dixit: ” Mai mult decât atât, conserva moscovită Dan Dungaciu afirmă că toate cele peste 150 de consilii locale, unde primarii și consilierii au votat simbolic pentru unirea cu România ar reprezenta o manipulare. Și, ca să vorbesc pe înțelesul tău, dragă conservă moscovită, te-aș întreba cât a costat analiza ta transmisă presei din Republica Moldova prin care jignești un fost președinte al României, umilești sute de mii de unioniști din Republica Moldova, jignești peste 150 de consilii locale, multe ONG-uri unioniste conduse și formate din tineri și desconsideri o muncă uriașă a câtorva politicieni din România și din Republica Moldova pentru ca, mai devreme sau mai târziu, efectele ticălosului Pact Ribbentrop – Molotov să fie anulate prin întregirea țării. ”
La care se adugă următorul P.S. al agențiilor internaționale de presă: ” Președintele îi adresează un apropo umilitor legat de faptul că însuși Dungaciu l-a consiliat pe Mihai Ghimpu să semneze scrisoarea adresată lui Nicolae Timofti în 2016, în care îl propunea pe Vladimir Plahotniuc prim – ministru. În plus, „stăpânii lui Dungaciu”, proprietari de televiziuni cu gușe, care îl televizează cu toate inepțiile pe care le debitează ca analist politic, au mâncat bine din mâna lui Plahotniuc”.
Iaca si un articol aparut inaintea razbelului din Ucraina:
[Incisiv de Prahova] Până și bulgarii au ajuns să expulzeze mai mulți diplomați ruși acreditați sub acoperire diplomatică la Ambasada de la Sofia, dar identificați ca fiind ofițeri acoperiți ai serviciilor militare GRU. În timp ce cu doar câteva ore în urmă, Olanda a expulzat doi diplomați identificați direct ca fiind ofițeri ai temutului SVR, Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse. Ce să mai vorbim de Cehia sau Polonia, state care lunar pregătesc ”autobuzele” pentru expulzarea a zeci de diplomați ruși acuzați de spionaj în favoarea Moscovei… Bineînțeles, doar în principalul partener strategic al Statelor Unite ale Americii în acest colț al Europei nu a fost depistat în ultimele trei decenii nici măcar cel mai mic ”pui de spion” rus!
Și asta nici măcar în ultimele luni, când bugetul statului român este deja sufocat de miliardele de dolari pe care suntem obligați să le pompăm în industria militară americană, pretextul fiind mereu același : amenințarea rusă! Numai că singurele ”dovezi” prezentate în acest sens sunt aceleași ”baliverne geo-strategice” fabricate – că elaborate este deja prea mult spus! – în Laboratorul care funcționează nici mai mult nici mai puțin decât sub acoperirea directă a Academiei Române. Laborator în care tot felul de ”atârnători” ai regimurilor, fie el cel ceaușist, băsist sau iohannist se joacă de-a spionii, pe bani frumoși, dar nereușind astfel decât să strice adevăratele strategii ale structurilor contrainformative ale statului român aflate în prima linie a războiului hibrid purtat cu servicii extrem de temute precum FSB, GRU sau SVR.
[…]
Laboratorul pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică!
Cu puțină vreme înainte de ejectarea din sistem a generalului Florian Coldea, sub auspiciile Academiei Române răsărea o surprinzătoare structură care numai titlu academic nu avea. Este vorba despre Laboratorul pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică – LARICS! Laborator condus de ”analistul” progresist Dan Dungaciu, cel al cărui vârf de carieră a fost căsătoria cu populara prezentatoare de la PRO TV Moldova, Stela Popa. Iar alte stranii ”borne” ale ”mapei gri” profesionale ale lui Dan Dungaciu au apărut când acesta a fost la doar un pas să fie numit ministru de Interne în Guvernul tehnocrat de după ”COLECTIV”!
Ioan Aurel Pop pune a dispoziția LARICS logistica Academiei Române
Structurile contrainformative repliindu-se în ultima clipă atât pe cetățenia Republicii Moldova deținută de acesta, cât și pe faptul că a fost consilier al președintelui interimar de la Chișinău, Mihai Ghimpu! ”Alerta” contrainformativă a omului numit să conducă ”Laboratorul” unde se fabrică războiul cu Federația Rusă fiind bazată și pe alte repere precum faptul că Dungaciu ar fi fost în trecut nu doar bursier al Băncii Mondiale, dar și al controversatei Universități Central Europene înființată la Budapesta de miliardarul progresist George Soros! De asemenea, după ce a fost ”condeier” la ”Mișcarea”, o fostă revistă considerată de sorginte legionară, veșnicul suprinzător Dan Dungaciu a ajuns și conducător al Editurii Instituttului de Științe Politice și Relații Internaționale – ISPRI. Iar în conducerea LARICS au mai descins și ”analistul economic” Petrișor Peiu, cel care a reușit performanța de a-i fi consilier atât premierului Adrian Năstase, dar și lui Radu Vasile. Dar și reprezentant al statului la conducerea unor companii precum Sidex Galați, Romtelecom, Omniasig sau Electroputere Craiova. Printre liderii LARICS regăsindu-se și alți ”vântori de spioni” ruși precum foștii miniștri de Externe , Cristian Diaconescu și Sergiu Celac. Primul celebru pentru agilitatea de a se feri de scrumierele cu care îl țintea Traian Băsescu spre dimineață iar al doilea pentru că a fost traducătorul lui Nicolae Ceaușescu! Dar și ex-consilierii prezidențiali pe probleme de securitate națională, Iulian Chifu și Dan Dima sau diverși analiști ca Antonia Colibășanu, Lucian Mândruță sau Cosmin Gușă!
”Barometrele”, ” New Strategy Center”
Desigur, nimeni nu zice că statul român nu trebuie să își ia toate măsurile necesare în fața războiului hibrid în care ofițerii acoperiți ai serviciilor rusești deja excelează! Dar acest lucru trebuie să rămână apanajul structurilor contrainformative. Cele care au nevoie mai mult decât oricând de toată ”logistica” necesară, inclusiv cea financiară, ținând cont de fondurile operative practic fără număr puse de către Kremlin la dispoziția FSB, GRU sau SVR. Iar la noi ”Laboratorul lui Dungaciu” contraatacă cu tot felul de ”barometre publice” prezentate sub auspiciile Academiei Române. Acum, că ”laboranții” lui Dungagicu pot face orice, că președintele Academei nu se supără o știu deja toți inițiații. Și într-un fel este și explicabilă ”pasivitatea” totală a președintelui Ioan Aurel Pop, mai ales la ce zid mediatic a făcut în jurul său LARICS-ul. Ca și jocul de glezne în care acesta este ținut prin aruncarea pe piață a tot felul de nominalizări halucinante la Președinția României sau ca și premier. Ca și girant al politicii externe, normal că Iohannis ar putea interveni și pune capăt acestei ”parodii ieftine” de ”război informațional” purtat de LARICS cu serviciile ruse. Numai că de fiecare dată când a fost nevoie, ”Laboratorul” a ieșit cu câte un ”barometru” în care Iohannis era de departe cel mai iubit fiu al poporului. La fel cum cu doar câteva ore în urmă, LARICS s-a conformat cu un nou ”barometru” prezentat tot în Aula Academiei și în care Armata revenea la țanc în fruntea încrederii românilor, în plină operațiune de plantare a generalului Ciucă la Palatul Victoria. Astfel că, dincolo de ”barometrele” LARICS, la next level al sistemului este urmărită deja cu mult mai multă atenție poziționarea ”New Strategy Center”, cealalată ”falangă” din servicii care acționează tot sub acoperirea Academiei Române…
COMUNICAT DE PRESĂ privind desfășurarea conferinței de lansare a Laboratorului pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică (LARICS) „RĂZBOIUL INFORMAȚIONAL, SUB LUPĂ” – Aula Academiei Române, 26 aprilie 2017
- Academia Romana, 3 mai, 2017
Miercuri, 26 aprilie curent, Institutul de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române (ISPRI) împreună cu Fundația Universitară a Mării Negre (FUMN) au organizat în Aula Academiei Române conferința publică de lansare a Laboratorului pentru Analiza Războiului Informațional și Comunicare Strategică (LARICS) cu titlul: „Războiul informațional, sub lupă”.
LARICS funcționează în interiorul ISPRI, ca structură componentă a institutului, dar cu agendă separată și specifică. Scopul principal va fi de analiză/evaluare a evenimentelor interne și externe, a presei internaționale, cu referire specială la România și Republica Moldova, în contextul unor confruntări purtate în spațul mediatic care au ajuns, în anumite evaluări, la dimensiunea unor „războaie informaționale”.
Cercetătorii şi experţii cooptaţi în această structură academică urmează să se ocupe de analiza metodelor şi strategiilor folosite în războiul informaţional care afectează România şi Uniunea Europeană, în special de către Rusia şi Ungaria, concentrându-se în special pe zonele şi mediile în care aceste mesaje de propagandă care pot destabiliza România prind cel mai bine, adică acolo unde încrederea în instituţii şi în lideri este cea mai scăzută, după cum a explicat Dan Dungaciu.
Profesul Dungaciu a explicat în aula Academiei Române că LARICS nu se va concentra la început pe „fake news” (ştirile false care pot fi folosite în scop propagandistic), aşa cum fac deja multe alte organizaţii din întreaga lume, din simplul motiv că deocamdată acest concept ar fi prea vag: „Pentru noi, abordarea legată de războiul informaţional este în doi paşi. Nu ţine de fake news într-o primă instanţă, cel puţin pentru motivul că nu ştim ce înseamnă asta deocamdată. Dacă o luăm ad litteram, pentru milioane de oameni – musulmani, evrei şi mulţi alţii – şi naşterea lui Isus este fake news. Este o chestiune atât de complicată încât preferăm să nici nu intrăm în dezbatere. O să ajungem la ea, dar nu vom începe cu ea”.
Pentru început, LARICS se va concentra pe analiza mediilor sociale şi mecanismelor neîncrederii în instituţii şi lideri, pe baza cărora războiul informaţional are succes nu doar în România, ci şi în UE.
„Cu ceea ce vrem să începem este încrederea în societăţi – naţionale sau comunitatea europeană. Teoria lui Thomas spune că o realitate falsă, percepută ca reală, devine reală prin consecinţele ei. S-a dat şi un exemplu celebru – dacă o comunitate află că o bancă intră în faliment şi este o ştire falsă, dar se repede să îşi scoată economiile din bancă, ştirea devine adevărată prin consecinţe, în sensul că banca intră în faliment. În războiul informaţional, informaţiile false care se disipează într-o societate produc consecinţe. Această ştire din teoria lui Thomas, dacă este lansată într-un sistem bancar solid, în care lumea are încredere, oamenii nu se vor repezi a doua zi să îşi scoată banii din bănci. Trebuie să există o neîncredere prealabilă în sistemul financiar, încât un astfel de zvon să producă efecte. Şi aici sunt două tipuri de analiză: pe unii îi intereasează cine lansează ştirea că sistemul financiar e în criză, pe noi ne interesează care este mediul societal care are sau nu are încredere în bănci. Sunt două paliere pe care trebuie să le acoperim, iar excesul e dăunător: dacă ne raportăm strict la cei care lansează informaţiile false, dar nu vom înţelege mediul în care informaţia e lansată, atunci ratăm cel puţin jumătate din tablou, probabil jumătatea cea mai importantă. În sensul acesta, ne interesează lipsa de încredere în instituţii, în ţesătura societală a comunităţii respective. Neîncrederea instituţională e direct proporţională cu eficacitatea unui război informaţional”, a explicat Dan Dungaciu.
Experţii cooptaţi de Academia Română în LARICS provin din domenii apropiate securităţii naţionale, comunicării, dar şi din mediul academic şi din presă. Conform paginii de prezentare, membrii LARICS sunt foştii miniştri de Externe Cristian Diaconescu şi Sergiu Celac, profesorul Dan Dungaciu, profesorul Iulian Chifu (fost consilier prezidenţial pe probleme de securitate şi politică externă), analista Antonia Colibăşanu (fostă angajată a agenţiei de analiză Stratfor), Dan Dima (fost consilier prezidenţial de securitate naţională), Mihaela Nicola (fondatorul agenţiei de comunicare The Group, care a colaborat şi cu SRI la un aşa-numit proces de rebranding), jurnaliştii Bogdan Ficeac, Ion M. Ioniţă, George Damian, Marcela Tuşcă şi Valentin Buda (ambii din Republica Moldova), fostul diplomat şi ziarist George Scarlat, consultantul Petrişor Peiu, dar şi cercetătorii Darie Cristea, Tatiana Cojocari şi Lucian Dumitrescu.
„Nu mi se pare puţin ideea de a avea în Academia Română un astfel de Laborator. Pentru că problema războiului informaţional, conştientizat şi explicitat la nivel mondial nu mi se pare că din punct de vedere politic este recunoscută în România. Problemele privind finanţarea, participarea într-un astfel de război informaţional ţin de vectorul politic. Vectorul politic în România, pe această temă, tace. Există două variante pentru a explica această pasivitate: fie vectorul politic din România nu conştientizează pericolul şi vulnerabilităţile pe termen lung, fie are propriile motive să tacă, ceea ce ar fi o chestiune extrem de interesantă şi complicată. Un hocheist american a fost întrebat cum reuşeşte să fie mereu aşa în formă. A răspuns: spre deosebire de ceilalţi hocheişti care aleargă mereu către locul unde este pucul, eu alerg unde se va afla pucul. Războiul informaţional este o formă de agresiune cât se poate de elaborată, versatilă, cu mijloace simple, ieftine, la care au acces şi cetăţenii, şi instituţiile, şi guvernele”, a explicat şi fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, membru în LARICS.
Academicianul Victor Voicu, secretarul general al Academiei, a vorbit explicit despre ameninţarea Rusiei asupra României şi UE, exercitată prin armele războiului informaţional şi prin „armata de trolli” de la Kremlin, coordonată de FSB, în care Rusia ar fi investit 7 miliarde de dolari.
„Agresivitatea manifestată de către unii dintre vecinii noştri pune în pericol potenţial atât România, cât şi nu în mai mică măsură proiectul generos al UE. Am fi prea naivi, şi nu suntem, să credem că aceşti vecini nu doresc dezintegrarea familiei europene pentru a-şi atinge scopurile politice şi de expansiune – nu vorbim neapărat de expansiune teritorială. Chiar dacă primitivismul acestor vecini, mă refer la Rusia lui Putin, care conform unei tradiţii istorice are o ameninţare a armatei fără decenţă, măcar diplomatică – nu acesta este ultimul termen. Este vorba de o propagandă disimulată, bine organizată şi cu dispersie şi acoperire europeană şi mondială manipulează mase mari de cetăţeni cu informaţii false, defăimări, propagandă pentru măreţia lui Putin, susţinerea unor anumite candidaturi”, a explicat academicianul Victor Voicu.
Voicu a vorbit şi despre cum a preluat propaganda rusă protestele antiguvernamentale din România, din această iarnă, deformându-le: „Referitor la protestele din Piaţa Victoriei, mass media rusească, preluând mesajul scurt al MAE rusesc, a dezvoltat ţintele care să ilustreze ce se întâmplă în ţara care visa să se unească cu ţara vecină, Moldova. Propaganda rusească a fost bine orientată şi ţintită. Ţintele identificate au fost printre altele violenţa acestor proteste – neadevărat, dezbinarea ţării – neadevărat, maidanul românesc, situaţia economică, sentimentele antiruseşti, UE nu ajută România, pericolul reprezentat de România pentru Rusia. Este o discrepanţă vădită între realitatea evenimentelor şi propaganda rusă”.
Academicianul Victor Voicu nu a pierdut ocazia să condamne „atacul” asupra Academiei Române, cu ocazia „manifestului” publicat în februarie 2017, în pline proteste masive împotriva guvernului Grindeanu, care a fost interpretat ca fiind naţionalist şi pro-guvernamental, pentru că a alăturat contextul protestelor cu pericolul destabilizării României şi statului de drept. De altfel, ulterior, mai mulţi semnatari şi academicieni s-au dezis de acest „manifest”. Voicu a încadrat însă miercuri acest episod într-un „război al românilor contra românilor”, care ar avea ca ţinte şi BOR sau familia tradiţională, fără însă să precizeze cine s-ar putea afla în spatele unui astfel de „război” – acestea nefiind de obicei printre ţintele predilecte ale Rusiei, ba chiar dimpotrivă.
„Ar trebui să luăm în considerare şi războiul hibrid din interior, al românilor contra românilor. Aş vrea să enunţ câteva aspecte care sunt comentate şi în mass media – campanii din presă şi pe internet, îndreptate împotriva Bisericii Ortodoxe Române, Academiei Române, familiei tradiţionale, a valorilor româneşti, oamenilor de cultură fie trecuţi, fie în viaţă – Eminescu, împotriva identităţii naţionale. Am văzut reacţii de agresivitate neadecvate şi la apelul academicienilor români. Se pune problema: sunt aceste campanii agresive spontane sau declanşate conform unei pregătiri prealabile? Ce îi mână pe ei în această luptă? Să nu uităm reacţia unor pseudo-lideri de opinie referitor la mesajul academicienilor. Am comis după părerea dumnealor un delict de opinie (…). Se încearcă cu perseverenţă impunerea dominaţiei minorităţilor, indiferent de tipul sau relevanţa lor, inclusiv a minorităţilor etnice – statutul Ţinutului Secuiesc a apărut în Monitorul Oficial. Se impune nu egalitate, ci dominaţia minorităţilor”, a considerat academicianul Victor Voicu.
Rectorul Universităţii Babeş Bolyai, academicianul Ion Aurel Pop, a arătat că în contextul în care astăzi lumile „se reconstruiesc pe criteriul adevărului”, adevăr care a ajuns să constea în ce crede orice om de cuviinţă că este bine sau este rău, există pericolul generaţiilor care din lipsă de cunoştinţe, pot fi bombardate cu orice informaţie: „Receptorul de astăzi e mai mult ca altădată tabula rasa. Vă amintiţi de sloganul „nu acumulare de cunoştinţe, ci know how”. Ceea ce creează un prilej extraordinar, orice lucru pe lumea asta are şi dublu tăiş: generaţii de oameni care nemaiavând cunoştinţe acumulate în cel mai bun computer pe care îl avem la ora actuală şi care este creierul omenesc, pot fi bombardaţi cu orice. Dacă comunicatorul ştie să o facă cu inteligenţă”.
Pop a exemplificat foarte multe discursuri şi „adevăruri” folosite de Ungaria, într-un veritabil „război comunicaţional şi de informare” pe care îl poartă cu România, în contextul în care România se pregăteşte să aniverseze în 2018 centenarul Marii Unirii, iar Ungaria a înfiinţat un departament de stat pentru organizarea în 2020 a centenarului Tratatului de la Trianon, care a trasat graniţele Ungariei de astăzi.
„Ungaria e o ţară care îşi întăreşte identitatea, sub un guvern de dreapta, cu colaborări de extremă dreapta, dar nu e singura ţară din regiune care face asta, o fac şi cehii, o fac şi slovacii, şi polonezii. Ei folosesc în acest moment aspecte care privesc identitatea Transilvaniei – ardelenismul şi modalitatea de a construi o nouă ţară pe temeiuri istorice, invocându-se existenţa principatului autonom al Transilvaniei.
Rectorul de la Cluj a explicat că există o singură soluţie pentru a contracara aceste manipulări propagandistice: „Toate aceste lucruri, pe fondul unei lipse crase de cunoştinţe, al unor lecturi fragmentare, prind contur. Pentru a putea răspunde acestor provocări, e nevoie să ne cultivăm cel mai important obiect pe care îl avem în dotare, şi anume creierul omenesc. Pentru asta e nevoie de educaţie serioasă, de grija pentru educaţie pe care noi se pare că nu o mai avem”.
Profesorul Dan Dungaciu a explicat că LARICS se va concentra iniţial mai ales pe „geopolitica neîncrederii”, adică de acele spaţii în care încrederea societăţii este joasă: „Dacă verifici aceste spaţii, o să constaţi că acolo este foarte posibil ca un tip de război informaţional să fie eficace. Comunităţi, spaţii ample, cum e şi UE, sunt acum într-un fel de criză pe care o vedem explicitată prin jumătate de vot extremist care s-a aplicat în Franţa, de pildă. (…) Este o descărcare prin care o criză profundă îşi găseşte într-un fel reacţia. Europenii nu mai au încredere în propriii lideri, de aici apetenţa unora de a recepţiona anumite mesaje. Nu pentru că o plătesc ruşii pe doamna Le Pen o votează pe ea, ci ruşii o plătesc pe doamna Le Pen pentru că ei votează cu ea. O lipsă de încredere în Europa face ca acest spaţiu să fie deschis la asemenea penetrări”.
Profesorul Dungaciu a explicat pe larg de ce Rusia are atât de mult succes în folosirea războiului informaţional în Europa, dar mai puţin în România, dar şi de ce Rusia nu ar putea fi la rândul ei ţinta unui răspuns de acelaşi tip din partea Europei, deşi, după cum a declarat fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, ar fi o forţă foarte mare într-un astfel de război.
„Cum reuşim să nu înţelegem că un Occident care este mai bogat, mai puternic, mai informat nu funcţionează pentru Federaţia Rusă? Astăzi, Rusia este exact opusul României înainte de 1989. Cum era atunci, de ce ascultam toţi aproape cu religiozitate Europa Liberă pentru a auzi informaţii despre România? Erau două condiţii esenţiale: nu aveam încredere în propriii lideri, nu îi iubeam şi aveam încredere în sursă, adică în Occident. Asta ne făcea extrem de deschişi. Federaţia Rusă de astăzi nu are încredere în Occident şi îşi iubeşte liderii. Nu are încredere în Occident, orice i-ar spune Occidentul. Şi îşi iubeşte încă liderii, prin urmare orice acţiune propagandistică transmisă către Federaţia Rusă este ineficientă în momentul ăsta. (…) Când încrederea în Putin va fi subminată, în momentul acela populaţia va fi mai deschisă să primească anumite mesaje din Occident. Când se va ridica întrebarea dacă Putin greşeşte, dacă aceşti occidentali au dreptate, atunci Rusia devine permeabilă la astfel de mesaje”, a explicat Dan Dungaciu.
Coordonatorul LARICS a mai arătat că deocamdată România rezistă acestui război, dintr-o cauză simplă, însă că există riscuri: „O lipsă de încredere în Federaţia Rusă şi în mesajele explicite care vin de acolo este explicaţia pentru care în presa românească Federaţia Rusă reuşeşte să se strecoare mai degrabă marginal. Dar există o neîncredere în instituţiile sociale, politice din România. Asta nu înseamnă că o confruntare cu Rusia nu există sau nu va exista. Va exista prin intermediari. Ne vom confrunta în următorii ani cu asemenea tip de bătălie în care vor fi prezente şi mesaje de la Budapesta, şi de la Moscova”.
Conferința s-a încheiat cu o recepție publică organizată în Sala Club, unde participanții au avut ocazia să interacționeze cu membrii Consiliului de Experți LARICS.
Dan Dungaciu, fondatorul mizeriei securistice de LARICS, a fost înlocuit la Academie după ce a pierdut concursul la șefia ISPRI. Intrarea în Clubul de la Roma și Premiul Masoneriei nu i-au folosit. Cătălin Avramescu l-a depunctat și i-a luat postul
Știri pe surse / 05 octombrie 2023
Laborantul Dan Dungaciu pierde, după 12 ani, conducerea Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” (ISPRI) din cadrul Academiei Române, unde fondase laboratorul de clonat securiști în eprubete LARICS. Funcția de director va fi preluată de către Cătălin Avramescu, potrivit informațiilor site-ului soroșist PressHub.
Dan Dungaciu a condus ISPRI din 2011, timp de trei mandate. Al doilea și al treilea mandat le-a obținut după ce a participat singur la concursul pentru postul de director, conform sursei citate
De data aceasta, la concurs s-a mai înscris un candidat, în persoana lui Cătălin Avramescu, în prezent profesor universitar la Facultatea de Științe Politice a Universității București, autorul unei „Istorii a Canibalismului”, care a reușit să obțină un punctaj mai mare decât Dan Dungaciu, potrivit anunțului postat la afișierul intern al Academiei Române.
Avramescu a câștigat cu media 9,60, în timp ce directorul de trei mandate al institutului a adunat doar 8,62. Dan Dungaciu a obținut notă mai mică atât la prezentarea proiectului managerial, cât și la interviu, afirmă sursa citată.
Academia Română nu a făcut încă publică schimbarea, deși mandatul lui Cătălin Avramescu a fost validat oficial, iar acesta va prelua noul post călduț de luni, 9 octombrie.
Dan Dungaciu și șefii lui au înființat sub egida ISPRI mizeria securistică de așa-zis Laborator de analiză a războiului informațional și comunicare strategică (LARICS), care chipurile lupta cu „războiului informațional” răspândind verdicte false și stigmatizări specifice metodologiei NKVD și succesoarele.
În ciuda aparențelor, fostul scrib de la Mișcarea Pentru România, căsătorit cu o cetățeancă a Republicii Modlova, s-a remarcat în mandatul său ca un susținător al „limbii moldovenești” și „poporului transnistrean” printr-un așa-zis „studiu” realizat împreună cu Fundația Universitară a Mării Negre (FUMN) care a ridicat imediat după apariția lui problema „cine și pentru cât l-a comandat”.
La fel ca Lucian Mândruță cu Silviu Brucan, Dan Dungaciu rămâne în istorie drept purtătorul de servietă al unui vechi fiu de agent bolșevic, „el însuși un revoluționar”, Sergiu Celac (Cealîk), fost traducător al lui Nicolae Ceaușescu.
Cu câteva zile înainte de izbucnirea conflictului din Ucraina afirma categoric: „Nu va fi război. Sunt doar jocuri geostrategice”. Toți cei care i se uită în gură și-l reproduc prostește sunt demni de sintagma „idioți utili”.
Pertinentă, observația fostului ambasador al R. Moldova la București, Excelența Sa Mihai Gribincea:
„Cineva spunea că prostia nu are margini. Când îi văd pe unii analiști politici care până mai ieri ne convingeau pe la televiziuni că Putin nu va ataca Ucraina, iar acum la aceleași televiziuni sunt deja mari experți militari, zic că nu doar prostia ci și penibilitatea este nemărginită.
Conflictul din Ucraina a scos la iveală adevărata valoare și profesionalism al multor analiști politici de la Chișinău și București considerați drept experți pe spațiul ex-URSS. Probabil că acesta va fi unicul aspect pozitiv al invaziei lui Putin în Ucraina. Nu aș fi punctat aceasta, dar aceiași analiști sunt considerați mari ”experți” și pe problemele Republicii Moldova”.
Tot istoricul și diplomatul Mihai Gribincea consemna cu privire la „studiul” despre „limba moldovenească” și „poporul transnistrean”: „FUMN a fost în postura de «idiot util» a imperialismului rusesc”, promovând „teoria rusească despre «poporul transnistrean» la București”, precum, „în anii 60-70 ai secolului trecut, unele ONG-uri promovau teoria „omului sovietic” prin capitalele occidentale”.
În februarie anul acesta Dungaciu a intrat în Clubul de la Roma filiala de la București iar în iunie a fost propus la Premiile Masoneriei și a primit un premiu din partea Marii Loje de 10.000 de euro. Rămâne ca ilustrarea perfectă a vorbei lui Mihai Ursachi: Un om din Tecuci avea un motor...
Dan Dungaciu, trimis în judecată de DNA. Fapta s-a întâmplat în perioada în care conducea un institut al Academiei Române
Stiri pe surse / 05-04-2024
Direcția Națională Anticorupție l-a trimit în judecată, joi, pe analistul Dan Dungaciu (55 de ani), profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistenţă Socială a Universităţii din București și fost director, timp de 12 ani, al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române.
Dungaciu este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, faptele având loc între 2017 și 2022, în perioada în care era director al Institutului. Contactat de G4Media.ro, Dungaciu a declarat: „Nu știu, o să mă lămuresc”, evitând să spună și dacă a fost audiat de procurori în faza de cercetare penală.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul București, în acest moment fiind în faza de Cameră Preliminară. Parte civilă în dosar s-a constituit Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale (ISPRI).
Sesizarea făcută de Curtea de Conturi
Conform unei dezvăluiri a jurnaliștilor din decembrie 2023, dată la care Dungaciu avea calitatea de suspect, cercetările DNA au început după o sesizare a Curții de Conturi care efectuase, anterior, un control la Institut.
Procurorii au descoperit că, în 2017, în calitate de director al Institutului, Dungaciu ar fi semnat un contract de împrumut de folosință și, ulterior, alte două acte adiționale, cu Asociația „Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică (LARICS)”, în calitate de comodatar.
Prin aceste contracte au fost date spre folosință către LARICS, cu titlu gratuit și fără organizarea unor licitații publice, două spații situate în sediul ISPRI. Contractul s-a întins pe 5 ani, cuantumul chiriei neplătite de către LARICS fiind de 101.607 lei, sumă pentru care institutul s-a constituit parte civilă în dosarul de la instanță. Printre membrii fondatori ai LARICS se afla și Dungaciu.
Nu a depus declarații de avere
Dan Dungaciu este unul dintre cei mai cunoscuți analiști de politică externă din România, fiind promovat asiduu de mass-media. De activitatea sa în calitate de director al ISPRI, post din care a fost schimbat în octombrie 2023, se leagă acuzații că nu a depus declarații de avere, fapt pentru care a fost amendat de Agenția Națională de Integritate, precum și faptul că, în mandatele sale, instituția ar fi devenit o platformă de promovare soft-power a intereselor Chinei.
”Masonii își dau premii între ei”. Dan Dungaciu și Petru Lucaci propuși la Premiile Masoneriei, în valoare de 10.000 de euro bucata
Active News, 20 iunie 2023
Marea Lojă Națională din România în parteneriat cu Ministerul Culturii organizează, pe 21 iunie, la Ateneul Român, cea de-a X-a ediție a „Galei Premiilor MLNR”, anunță EVZ.
În cadrul evenimentului, „șapte personalități de excepție vor fi premiate pentru contribuția lor inovatoare în șapte domenii de activitate: artă și cultură; medicină; economie; științe exacte; științe aplicate; politologie și diplomație; educație, mediu și IT”, scrie Tomis News, potrivit anunțului oficial, în articolul „Masonii își dau premii între ei”,
Cele șapte premii, care vor fi acordate mâine, în valoare de 10.000 euro fiecare, reprezintă „o recunoaștere a celor cu realizări excepționale obținute anul trecut, în unul dintre cele șapte domenii premiate”, conform comunicatului.
Cu toate acestea, între nominalizările la Premiul Nicolae Titulescu pentru Diplomație și Politologie îl regăsim pe cunoscutul cadrelor de specialitate DAN DUNGACIU, cu un volum, intitulat pretențios “Geopolitical Encyclopedia of the Black Sea”, dar apărut în 2020, ceea ce nu poate fi considerată o „realizare excepțională obținută anul trecut”. Desigur, pot fi și alte realizările excepționale ale domniei sale, de care să nu știm noi.
Sau de care am aflat întâmplător, cum ar fi intrarea în Clubul de la Roma-București, în decembrie anul trecut, sau declarația lui categorică de la Antenele lui Voiculescu și de pe canalul celebrului youtuber Mihaiță Neamțu că în Ucraina ”NU VA FI RĂZBOI - SUNT DOAR JOCURI STRATEGICE”. Cu adevărat o analiză „excepțională”...
Nominalizat la Premiul Constantin Brâncuși pentru Artă și Cultură îl găsim și pe clientul nostru, PETRU LUCACI – de la Universitatea Nationala de Arte Bucuresti, Presedinte al Uniunii Artistilor Plastici din România si director al revistei Arta, pentru expozitia personală “Diptych – Monochrome Materialities”, Galeria C. Brancusi, New York, 2022, după cum se scrie.
De fapt, galeria respectivă nu aparține lumii artistice americane, cum se lasă să se înțeleagă printr-o banală minciună prin omisiune, ci este numele galeriei Institutului Cultural Român (ICR-New York), unde ajung în general sinecuriștii.
Președintele UAP, arădeanul Petru Lucaci, a devenit faimos în presă și justiție și prin aceea că vrea să arunce în stradă din atelierul pe care îl deține legal, pe același palier cu el, în strada Pangrati, pe artistul plastic Constantin Pacea, pentru a-și aduce tovarășul de oraș natal, Călin Dan, directorul Muzeului de Artă Contemporană, acum cercetat de Agenția Națională pentru Integritate (ANI).
Al treilea atelier de pe palierul din Pangrati este ocupat de prietenul său, Cătălin Bălescu – Rector al Universității Naționale de Arte din București, aflat în juriul Comisiei care l-a nominalizat la Premiile Masoneriei. Nu, nu e nici un conflict de interese. Doar business as usual...