Muratura prezidentiala a lui Hellvig : Crin Antonescu, de la propaganda legionara la prigoana legionarilor si ingineria sociala
Saracii oameni bogati: N-au cu cine, n-au idei, n-au nici macar suflet in ei
Urmatorea inginerie sociala / film artistic va fi “Europenii vs Legionarii”, caci Iliescu vs Vadim s-a fumat mai repede ca Die Hard de Craciun.
E OFICIAL: A inceput MONITORIZAREA ON LINE a celor care il sustin pe Maresalul Ion Antonescu si a ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, a cultului preotilor si intelectualilor nationalisti, dar si a lui Ceausescu/ MAXIM 3 ANI DE INCHISOARE - Flux24
Crin Antonescu făcea propagandă legionară în 1991 în revista „Puncte cardinale”
Cotidianul, 13 august 2015, de Ion Spânu
Crin Antonescu scria în anul 1991, în revista de orientare legionară „Puncte cardinale” din Sibiu, un articol în apărarea părintelui Calciu Dumitreasa, care fusese acuzat pentru simpatiile sale legionare! Acelaşi Crin Antonescu este iniţiatorul Legii antilegionare (217/2015), prin care vrea să-i bage în puşcărie pe cei care ar face exact ce făcea el în 1991!
Înainte de a vă prezenta articolul lui Crin Antonescu, reamintesc faptul că, în aceeaşi revistă, îşi publica articolele de propagandă legionară şi… Mihail Neamţu, despre care am scris în cotidianul.ro! Iată ce scria Mihail Neamţu: „Să ne mai întrebăm atunci de ce aceşti numeroşi «intelectuali», mulţi dintre ei gazetari, istorici sau analişti politici […], nu pot înţelege Legiunea şi pe Căpitanul ei? Nu pot înţelege de ce Garda de Fier a fost înainte de toate o mişcare spirituală, o şcoală de refacere a sufletului românesc, în care, după cum spunea Codreanu (ascultând povaţa lui Hristos, Marcu 11, 23), «intră cel ce crede nelimitat» şi rămâne afară «cel ce are îndoieli»” (Mihail Neamţu – „Este tânăra generaţie… o generaţie pierdută?” în revista „Puncte cardinale”, anul IV, noiembrie 1994, nr. 11/47, p. 14).
Aşadar, în aceeaşi publicaţie de orientare legionară, Crin Antonescu a publicat în 1991 articolul „Dincolo de culori”, pe care vi-l prezentăm în facsimil:
[Imaginile nu mai sunt disponibile pe serverul cotidianul.ro]
Iată şi transcrierea acestui articol semnat de Crin Antonescu:
„Săptămîna trecută cetăţeanul Vasile Văcaru, fesenist ceva mai răsărit din (Fe)Senatul României, a răspuns unei intervenţii a d-lui Sabin Ivan, senator liberal de Constanţa, intervenţie ce aducea în discuţie evenimentele de la 13-15 iunie 1990. Nu mă voi referi la impertinenţa cu care numitul Văcaru a eludat fondul chestiunii, ci doar la un anume pasaj din discursul fesenistului.
Tam-nesam, politicianul de la Gorj pomeneşte de profesorul Gh. Calciu şi apoi se întreabă (hîtru, chipurile) dacă e vorba de una şi aceeaşi persoană cu preotul Calciu-Dumitreasa, “verde încă”, spre a cita exact, “Verde, încă”, zice, şmechereşte, tovarăşul Văcaru de la Senatul P.C.R. Adică, să tălmăcim noi: legionar.
Nu ştiu dacă părintele Calciu a fost sau nu legionar ori simpatizant al mişcării legionare. Tot ce se poate. Deşi denigrarea şi minciuna sînt, demult, singurele argumente feseniste, să admitem, totuşi, ipotetic, că da, a fost legionar. Putem reduce, oare, o personalitate de talia părintelui Calciu la acest fapt? Şi putem admite desfiinţarea, anularea, condamnarea din principiu şi totală, a oricărui om care a avut, într-un fel sau altul, tangenţe cu mişcarea şi cu spiritul legionar? În nici un caz, cel puţin atîta vreme cît am căzut cu toţii de acord că nu e o vină în sine aceea de a fi fost membru al P.C.R. – şi asta după 45 ani de nelegiuiri. În nici un caz, atîta vreme cît în capul statului îmi şade un comunist din tată-n fiu şi fără altă ocupaţie toată toată viaţa, cît în fruntea Senatului îmi şade un fruntaş comunist dresat în U.R.S.S. şi cît în fruntea Adunării Deputaţilor îmi şade un politruc care, cînd n-a mişunat pe la C.C. al U.T.C. a făcut pe profesorul de “socialism ştiinţific”.
Nu ştiu, repet, dacă părintele Calciu a fost sau nu legionar. Ceea ce ştiu e că a cunoscut faţa cea mai cumplită a închisorilor comuniste (arestat prima oară în 1948, cînd era student), că a străbătut un cutremurător traseu de suferinţă şi de conştiinţă, şi mai ştiu că prin ’77, cînd nu se mai afla nimeni în puşcărie politică în România, şi cînd pomenitul Văcaru bătea din palme şi defila la zile fixe, ca un căţeluş isteţ şi devotat, preotul Calciu era din nou în temniţă. Tot pe vremea aceea, tov. Iliescu îşi primea lefuşoara de la C.C. al P.C.R. şi stătea sluj la teleconferinţe cu “şefu”, tot. (pe atunci) Petre Roman lupta pe la Toulouse, iar tov. Dumitraşcu, de la judeţeana P.C.R. Constanţa, mergea pe teren să explice “genialele concepţii”.
Una este, aşadar (şi sînt întrutotul de acord), să condamnăm definitiv orice practică politică extremistă şi orice sistem politic totalitar, şi cu totul alta ca un oarecare Văcaru, comunist toată viaţa şi fesenist la spartul tîrgului, să se refere la părintele Calciu ca la un infractor. Căci diferenţa dintre ei nu este una de eventuală culoare (“verde încă” sau roşu încă), ci una de calitate a individului. Adică diferenţa dintre un trepăduş şi un luptător”.
Spre cinstea lui, Crin Antonescu nu numai că îi lua apărarea părintelui Calciu Dumitreasa în faţa atacurilor venite din partea propagandiştilor comunişti, ci făcea chiar cîteva precizări importante:
– nu se poate admite „desfiinţarea, anularea, condamnarea din principiu şi totală, a oricărui om care a avut, într-un fel sau altul, tangenţe cu mişcarea şi cu spiritul legionar”
– una este condamnarea de principiu a practicilor extremiste şi a oricărui sistem totalitar, şi cu totul alta să te referi la personalităţile care aveau simpatii legionare ca la nişte infractori.
Dar, dacă în 1991, în acel articol, susţinea aceste idei normale, iată că, prin Legea 217/2015, iniţiată chiar de către el, cere condamnarea tuturor celor care ar scrie sau ar vorbi în public exact în acest fel, căci acest lucru ar fi considerat de legea lui Antonescu ca fiind „propagandă legionară”, cf. art. 5 din Legea 217/2015:
Mai mult, chiar, Crin Antonescu subliniază de mai multe ori în articolul său că şi dacă ar vrea cineva să critice orientările legionare ale vreunei personalităţi din acea epocă, acest lucru nu poate fi acceptat din partea unor activişti comunişti sau a slugilor acestora, referindu-se explicit la Dan Marţian („un politruc care, cînd n-a mişunat pe la C.C. al U.T.C. a făcut pe profesorul de “socialism ştiinţific”).
Or, acum, Crin Antonescu promovează Legea 217/2015 chiar alături cu directorul Institutului „Elie Wiesel”, Alexandru Florian, fiul profesorului de socialism ştiinţific Radu Florian, coleg de catedră cu Dan Marţian la aceeaşi materie, „socialism ştiinţific”, pe care-l punea la zid în 1991:
Practic, dacă acum Crin Antonescu ar republica acel articol din revista „Puncte cardinale”, ar trebui să fie condamnat la închisoare pînă la 3 ani şi la interzicerea unor drepturi! Această ipocrizie dovedită a lui Crin Antonescu ne face să nu mai regretăm ieşirea lui prematură din viaţa politică şi să-l punem pe acelaşi panou cu cei pe care el i-a condamnat public în toţi aceşti ani: ipocriţii.
Initiator al asa zisei legi antilegionari, Crin Antonescu, fost presedinte al PNL, risca maxim 3 ani de inchisoare pentru ca a omagiat public un personaj condamnat pentru crime impotriva umanitatii. Este vorba de Mircea Vulcanescu, condamnat tocmai pentru acest motiv. - Flux24
VEZI AICI: Istorici si calugari - apel impotriva legii antilegionare a lui Crin Antonescu
Crin Antonescu a declarat pentru gandul.info: „Sunt obişnuit cu manifestări publice de profundă precaritate intelectuală, dar chiar cu aşa ceva nu credeam că ne putem întâlni. Bineînţeles că atunci când vorbim despre Cioran, Noica, Eliade, Vulcănescu nu putem să considerăm că dominanta operei lor este legată de afinitatea temporară şi destul de redusă în timp cu mişcarea legionară. Toţi aceşti coloşi, pentru că toţi cred că recunoaştem că este vorba de vârfuri intelectuale ale culturii româneşti au o operă extrem de solidă, apreciată şi intern şi internaţional şi care nu are nicio legătură cu doctrina fascistă şi activitatea, practica politică legionară.”
Hotnews: Crin Antonescu pleaca duminica in SUA, la invitatia Congresului Mondial Evreiesc
Crin Antonescu – “rasplatit” de Congresul Mondial Evreiesc pentru LEGEA “ANTILEGIONARA” cu o invitatie in SUA
Buciumul, mai 13, 2014
Presedintele PNL, Crin Antonescu, va pleca duminica intr-o vizita in SUA. “Am fost invitat de Congresul Mondial Evreiesc pentru a participa la o conferinta ce are drept subiect recrudescenta unor manifestari antisemite”, a declarat sambata liderul liberal pentru Agerpres. Crin Antonescu a mai spus ca in cursul prezentei sale in SUA ar urma sa intalneasca si “o serie de politicieni americani”.
“Nu ma va primi Barack Obama, dar nici pe Basescu, nici pe Ponta, oameni cu functii importante in statul roman, nu i-a primit oficial la Casa Alba, dar voi avea dialoguri cu importante personalitati din viata publica americana”, a mai mentionat presedintele PNL. Crin Antonescu nu a mai oferit alte amanunte despre aceasta vizita, dar a tinut sa sublinieze ca la revenirea in tara va sustine o conferinta de presa in cursul careia va detalia cele mai importante elemente din cursul prezentei sale in SUA
Luni şi marţi se desfăşoară la Washington, Forumul Global al Comitetului Evreiesc din America (AJC Global Forum) care dezbate reapariţia antisemitismului în Europa.
Liderul PNL Crin Antonescu a fost invitat la Washington de organizaţia American Jewish Committee pentru a face o prezentare a situaţiei româneşti în cadrul dezbaterii cu tema „În mijlocul furtunii – antisemitismul se întoarce în Europa”.El este unul dintre invitaţii speciali ai reuniunii graţie iniţiativei legislative de interzicere a propagandei legionare care a fost adoptată de Senat luna trecută. În octombrie 2013, Crin Antonescu, pe atunci preşedinte al Senatului, şi doi dintre colegii săi, deputaţii liberali George Scutaru şi Andrei Gerea, depuneau un proiect de modificare a Ordonanţei de urgenţă nr. 31/2002 prin care introduceau o interdicţie explicită privind cultul mişcării legionare din România. Într-o conferinţă de presă liderul PNL îşi motiva astfel iniţiativa: ”Dorim să dăm un semnal clar şi răspicat tuturor concetăţenilor noştri, precum şi opiniei publice internationale, că România nu uită, nu neagă şi nu tolerează vreo manifestare care să pună sub semnul întrebării tragedia oamenilor deportaţi, ucişi, schingiuiţi, înfometaţi, doar pentru că erau de o altă etnie sau de o altă religie”.
Legea românească aflată în vigoare îşi propune să penalizeze organizaţiile şi simbolurile cu caracter fascist, rasist sau xenofob, dar nu conţine nicio trimitere explicită la mişcarea legionară. Ca urmare toate acţiunile judiciare au fost oprite în faza premergătoare deoarece acuzaţii s-au prevalat de acele deosebiri teoretice dintre fascişti şi legionari care sunt operate de regulă în istoriografia românească. Liberalii şi-au propus aşadar să elimine posibilitatea unor subterfugii şi au dat o definiţie mai cuprinzătoare Holocaustului, făcând totdată referiri exprese la simboluri, organizaţii sau doctrine legionare. Legea a fost elaborată împreună cu Institutul ”Elie Wiesel”, din România.
Dar cu toate că acest Institut este un organism guvernamental, în cadrul procesului legislativ Guvernul a avut câteva observaţii mai curând critice faţă de legea lui Crin Antonescu. Guvernul a dat un aviz pozitiv, dar a sugerat că nu ar fi bine totuşi să se facă o trimitere explicită la legionari. ”A sugerat” este cuvântul potrivit căci documentul nu spune acest lucru explicit, lăsând doar să se înţeleagă că tratamentul mişcării legionare ar trebui să primească acelaşi regim juridic ca tratamentul comunismului, care nu este penalizat în legea românească. Deşi legionarii şi comuniştii sunt inseraţi alături de fascişti, separatişti, rasişti în legea siguranţei naţionale ca pericole potenţiale – se arată în documentul Guvernului – totuşi faptele lor nu sunt calificate per se ca infracţiuni.
Mai mult, Guvernul atrage atenţia că, din motive de coerenţă a sistemului, penalizarea legionarismului ar trebui să ducă şi la penalizarea comunismului, ceea ce nu ar fi însă posibil căci există o sentinţă CEDO împotriva României care a refuzat înregistrarea Partidului Comuniştilor (Nepecerişti). Totuşi Guvernul nu spune clar ce doreşte, mulţumindu-se să indice un spaţiu de controversă.
Cert este că legea a fost adoptată în luna aprilie la Senat în forma dorită de iniţiatori şi că ea se află acum la Camera Deputaţilor în dezbaterea comisiilor. Aici probabil controversa, strict contenită până acum, se va manifesta mai puternic.
Sursa: Razboi intru cuvant
DW/ Horatiu Pepine: Crin Antonescu despre renaşterea antisemitismului
Prin legea sa atît de criticată azi (n.red- legea antilegionari), (Crin) Antonescu a încercat să împuște trei iepuri dintr-un foc: să-și rezolve problemele pe relația Israel și să-și aranjeze două vizite externe de maximă importanță pentru un candidat prezidențial, operațiune doar parțial reușită. Oricum, nu a mai fost nevoie, la scurtă vreme după revenirea din SUA el fiind debarcat din pozițiile de candidat prezidențial și de lider al PNL, scrie Bogdan Tiberiu Iacob intr-un text publicat pe inpolitics.ro.
„Liberalul” Crin Antonescu instigă la încălcarea legislaţiei internaţionale şi incită la arestarea a zeci de mii de români
Napoca news, Oct. 2013
Zilele trecute Crin Antonescu, preşedintele „liberal” al PNL a făcut o declaraţie halucinantă privind modificarea de urgenţă a OUG nr. 31/2002, printr-o lege în parlament, care să interzică organizaţiile şi manifestările cu caracter legionar. Crin Antonescu a căzut într-o gravă capcană juridică întinsă abil şi perfid de consilierul său Niels Schnecker şi de către Institutul „Elie Wiesel”, condus de Alexandru Florian, fiul fostului ideolog bolşevic kominternist de orientare troţkistă şi agent de influenţă al Moscovei staliniste, Radu Florian. Cu astfel de sfătuitori rău-voitori şi prin declaraţia halucinantă făcută, Crin Antonescu se dovedeşte mai degrabă un membru fondator al clicii de orientare neo-comuniste a lui Ion Iliescu, care a deturnat prin lovitură de stat sângeroasă Revoluţia din Decembrie 1989 în favoarea Kremlinului, decât ca un urmaş al lui Ionel IC Brătianu, care a făcut România Mare.
Prin încercarea interzicerii prin lege a manifestărilor şi organizaţiilor cu caracter legionar Crin Antonescu instigă la încălcarea legilor internaţionale şi la arestare a zeci de mii de români care sunt membrii a unor asociaţii sau partide inspirate de spiritualitatea creştină din perioada interbelică. Dacă legea s-ar vota în parlament, ar începe o prigoană ilegală a statului asupra cetăţenilor români asemănătoare cu cea din perioada lui Carol al II-lea, Ion Antonescu şi, mai ales, de pe vremea Anei Pauker. Propunerea legislativă făcută de Crin Antonescu şi Institutul „Elie Wiesel” încalcă dreptul internaţional şi hotărârea unei instanţe internaţionale a Aliaţilor, câştigătorii ultimului război mondial. Tribunalul de la Nurneberg, format din judecatori ai ţărilor învingatoare în cel de-al doilea război mondial (americani, ruşi, englezi, francezi), încă din perioada de instrucţie a procesului, a eliminat orice acuză (crimă de război, genocid, antisemitism, xenofobie) dorite a fi puse în seama Mişcării Legionare. „Bogatele” dosare măsluite de comunişti au căzut rând pe rând în faţa adevarului. Împreună cu o altă mişcare de dreapta din Bulgaria, Mişcarea Legionara s-a aflat în afara oricărei acuzaţii. Singurul document al Mişcarii Legionare a fost un Memoriu al Guvernului Român în exil de la Viena, prezentat de Mihail Fotin Enescu, în calitate de delegat al acestuia, Tribunalului de la Nürnberg. Acest document a fost îndrumat la Comisia Instructorie de pe lângă Tribunalul Internaţional de la Nurenberg, care odată cu exonerarea legionarilor de orice culpă, a scos din cauza şi entităţile pe care le reprezenta Mişcarea Legionara: Guvernul Legionar si Armata Naţională. Aceste entităţi nu sunt culpabile nici de „crime de razboi”, nu sunt nici „fasciste”, nici „naziste”, nici „colaboraţioniste”. Orice calomnie împotriva Miscarii Legionare cade în faţa faptului că, încă din faza preliminară a Procesului de la Nürnberg, aceasta a fost absolvită de orice acuză. Mai mult, chiar Comisia Aliată de Control a Aliaţilor de la Bucureşti până în 1948, când s-a instaurat de jure comunismul în România nu considera Mişcarea Legionară o organizaţie politică interzisă. Atât PNŢ, prin Iuliu Maniu, cât şi PCR au încheiat înţelegeri politice cu Mişcarea Legionară în perioada 1944 – 1947, cel mai cunoscut fiind pactul politic de neagresiune între Nicolae Petraşcu, secretarul general al Legiunii şi PCR, care i-a ferit pe legionari de arestări în masă până în mai 1948. În anii 1946 – 1948, la Bucureşti a funcţionat la Bucureşti un serviciu de informaţii al Mişcării Legionare finanţat şi organizat de către agenţia americană secretă CIA. Deci SUA colabora pe teritoriul românesc cu un serviciu secret al unei organizaţii politice, care nu a fost condamnată de Tribunalul de la Nurenburg. Această colaborare s-a oficializat în anii 50, la iniţiativa preşedintelui american Harry S. Truman, care a girat un pact secret între Horia Sima şi înalţi ofiţeri CIA. Cu avioane americane au fost paraşutaţi luptătorii legionari în Munţii Carpaţi să sprijine grupul lui Ion Gavrilă Ogoranu şi Toma Arnăuţoiu. Mişcarea Legionară a fost prima organizaţie politică, care a colaborat cu NATO în lupta împotriva comunismului. Dacă s-ar aplica ad literam legea aberantă propusă de „liberalul” roşu Crin Antonescu ar trebui să se înceapă cu arestarea veteranilor CIA, a rezerviştilor de la Pentagon care au pregătit misiunile militare ale legionarilor paraşutaţi în ţară, cu condamnarea preşedintelui american Harry S. Truman că a girat înţelegeri secrete şi politice a guvernului american cu M.L. şi condamnarea tuturor statelor democratice care au permis ca această organizaţie politică să funcţioneze legal pe teritoriul lor. Despre funcţionarea politică a M.L. şi în ţările occidentale a scris o excelentă carte istoricul Ilarion Ţiu, „Istoria Mişcării Legionare (1944 – 1968), editată în 2012, în care se evidenţiază colaborarea guvernelor occidentale cu liderii acestei mişcări în cei mai democratici termeni politici şi chiar sprijinirea acesteia în lupta împotriva comunismului.
Ca urmare, proiectul legislativ propus de Crin Antonescu în Parlamentul României este de fapt o instigare la încălcarea legislaţiei internaţionale, a deciziei Tribunalului de la Nurenberg, a hotărârilor legislative ale Comisiei Aliate de Control a Aliaţilor, dar şi o incitare pe plan intern, prin încălcarea drepturilor omului, la arestări ilegale în masă a zeci de mii de cetăţeni români, fapt condamnat penal de legislaţia naţională şi internaţonală. De instigarea la încălcarea legislaţiei internaţionale şi de incitarea la arestări în masă de către Crin Antonescu, preşedintele PNL, ar trebui să se ocupe urgent procurorii Parchetului General al României.
Crin Antonescu: Hellvig „are tot bagajul să facă politică mare”
Adevarul, 06.11.2023
Fostul președinte PNL, Crin Antonescu, a declarat, duminică, despre Eduard Hellvig, fostul șef al SRI și secretar general al liberalilor, că este un „personaj care și-a construit o carieră, care are tot bagajul ca să facă și politică mare”.
Crin Antonescu, declarații despre fostul șef SRI Eduard Hellvig. Foto: Facebook Crin Antonescu
Întrebat despre o posibiliă revenire a lui Hellvig în PNL, Antonescu a transmis că „este legat, interesat de destinul PNL. Ce va face, nu ştiu”, potrivit News.ro. „Hellvig este un personaj care şi-a construit o carieră, care are toate elementele, tot bagajul, ca să facă politică şi politică mare. Nu ştiu dacă vrea sau nu”, a afirmat Crin Antonescu.
Fostul președinte PNL a mai declarat că Hellvig este „un produs al PNL”. „Ştiu că este legat, interesat de destinul PNL, ştiu că este un om care vrea să facă o politică de dreapta. Ce va face domnul Hellvig, nu ştiu”, a precizat el.
Crin Antonescu, despre discursul șefului SRI, Eduard Hellvig: O admirabilă combinație de analiză lucidă și de emoție nedisimulată, un discurs bogat, personal, într-un cuvânt, memorabil / Se poate propune ca un proiect pentru viitor.
ARTICOLE • 6 OCTOMBRIE 2022 • REDACȚIA • 27 COMENTARII
Fostul președinte PNL Crin Antonescu, retras acum din viața politică, a vorbit în termeni elogioși despre discursul pe care șeful SRI, Eduard Hellvig, l-a rostit marți în fața unor studenți de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj, transmite Digi24.
De notat că Hellvig a fost unul dintre oamenii de încredere ai lui Crin Antonescu pe vremea când acesta conducea PNL și a format USL alături de PSD-ul condus de Victor Ponta.
Antonescu spune că nu a mai auzit în România ultimelor decenii un discurs comparabil și tocmai de aceea i se pare discursul unui lider, care merită preluat. Crin Antonescu a subliniat că este remarcabil că pentru prima dată, un șef SRI vorbește despre „un anumit aspect despre care s-a tăcut mult”: relația servicii-politicieni-politică.
Crin Antonescu a fost întrebat la Digi24 despre semnificația discursului pe care directorul SRI, într-o rară ieșire publică, l-a rostit marți la Cluj-Napoca la un eveniment care a marcat 15 ani de la debutul Studiilor de securitate şi intelligence la Universitatea Babeş-Bolyai.
„Chiar mă gândeam, după ce am văzut acest discurs, că probabil în spațiul public românesc, legat de politică cel puțin, nimeni nu a spus mai mult în mai puține apariții sau mai puține ieșiri. Trebuie să vă spun din capul locului că pentru mine, discursul lui Eduard Hellvig de la Cluj este un eveniment.
Poate pare o afirmație exagerată, dar dacă-mi aduc bine aminte, eu nu am auzit, cred, niciodată un astfel de discurs în România și despre România acestor decenii. E, pentru mine, o admirabilă combinație de analiză lucidă și de emoție nedisimulată, un discurs bogat, personal, într-un cuvânt, memorabil.
Nu-mi amintesc, probabil niciodată la un înalt demnitar din acești ani, o viziune atât de articulată despre trecut – pe care o putem împărtăși sau nu, e altă discuție, dar ea este articulată – însoțită de ceea ce doar în câteva cuvinte se poate propune ca un proiect pentru viitor.
Întru totul remarcabilă această ieșire, întru totul remarcabil acest discurs și semnificațiile sale sunt multiple. Dar ceea ce de la bun început pentru mine este absolut remarcabil este viziunea, profesiunea de credință și mesajul care, într-un loc simbolic și cu destinatari simbolici, a fost adresat, la urma urmelor, nu de directorul SRI sau doar de directorul SRI, ci de omul public care este Eduard Hellvig”, a comentat Crin Antonescu, miercuri seara, la Digi24.
Întrebat la ce se referă atunci când vorbește despre un posibil proiect de viitor, Crin Antonescu a răspuns: „Eu nu știu. Chiar nu știu dacă Eduard Hellvig va reveni în viața politică propriu-zisă după ce își va încheia mandatul la SRI. Nu pot decât să sper, în paranteză fie spus”.
Citește integral pe Digi24.ro
Crin Antonescu: Domnul Călin Georgescu, pentru mine nu păcătuiește printr-o orientare antioccidentală. La urma urmelor, e dreptul oricui să aibă această orientare, păcătește prin faptul că minte. Pentru că domnul Georgescu, cu doi sau cu tre ani înainte, ne vorbește extraordinar de elogios despre Putin, despre Rusia, Rusia ca stat, nu Rusia țară, Rusia, cultură, Rusia, popor. Ne vorbește foarte rău despre NATO, ne spune că n-avem ce căuta în aceste instituții NATO, în Uniunea Europeană. Acum ne spune că nu e adevărat, că e foarte bine că suntem. Deci, aceste minciuni, până la urmă ale domnului Georgescu, mai grave decât cele recente, că a fost, că s-a întâlnit, că nu s-a întâlnit cu nu știu cine, sunt foarte periculoase.
Armaghedon în SRI? Niels Schnecker, consilierul „PREȘEDINTELUI” Crin Antonescu, la RITUALURILE MASONICE!
comisarul.ro marți, 22 martie 2016,
Se mișcă plăcile tectonice ale SISTEMULUI care a jucat pe degete România în ultimii 27 de ani! Și ritmul este din ce în ce mai accelerat! Apar noi dovezi care arată fără tăgadă că nimic nu este întâmplător. Și, mai grav, că cineva a lucrat după un plan bine stabilit. Un mesaj semnat Anonymous a fost distribuit în cursul nopții redacțiilor. Cu filmulețele despre ritualurile masonice în care apar niște personaje. Asupra cărora vom reveni în zilele următoare. Ne oprim astăzi la Niels Schnecker. Personajul promovat mai întâi la Antena3. Cu insistență. Până a devenit un punct de reper mediatic în România. Pentru a fi plasat apoi, firesc, nu, de-a dreapta lui Crin Antonescu. Ca șef al campaniei ce urma să-l propulseze pe fostul președinte interimar al României, Crin Antonescu, în fruntea statului român! La suspendarea lui Traian Băsescu, în vara lui 2012, acest Niels Schnecker a fost una din gurile de tun cu care s-a tras cu dezinformări în populația României. Acum, el și nevasta sunt bine-mersi pe undeva pe la un consulat prin Spania. Trimiși de Penalul Ponta...
Însă lucrurile nu se opresc la Niels Schnecker. Este o întreagă rețea racordată la interese rusești, devoalată odată cu detonarea dosarului Toni Greblă. Deocamdată o să vă oferim mai jos doar niște imagini.
Priviți cum este primit Niels Schnecker
Așa-zisul Armaghedon trimis redacțiilor. Noi credem că este mâna lui Turcescu, descoperitul...
Călin Georgescu, siderat. Cine va fi ales, de fapt, președinte. Americanii și ungurii îl susțin deja
Capital / 10 decembrie 2024,
Călin Georgescu, siderat. Robert Turcescu dezvăluie informații despre o întâlnire secretă la Mar-a-Lago între Donald Trump și Viktor Orban, care ar putea schimba cursul politicii din România.
La întâlnirea lor recentă la complexul Mar-a-Lago din Florida, Donald Trump și Viktor Orban ar fi convenit asupra susținerii unui candidat comun la președinția României din partea PSD și PNL. Călin Georgescu nu este dorit de niciun lider din Europa.
Jurnalistul Robert Turcescu a comentat pe platforma de socializare Facebook despre acest subiect, sugerând că Eduard Hellvig, fost șef al Serviciului Român de Informații (SRI), ar putea fi alegerea acestui bloc politic.
Călin Georgescu nu e dorit. Întâlnirea la Mar-a-Lago
Viktor Orban a avut o întrevedere cu Donald Trump și miliardarul Elon Musk la complexul exclusivist Mar-a-Lago, unde a fost discutată o varietate de subiecte internaționale.
„Viktor Orban a discutat și problema viitorului președinte al României la întâlnirea cu Donald Trump. S-a agreat susținerea unui candidat comun PSD-PNL (USR nu contează în această discuție!), un personaj recent reintegrat în jocul politic”, a scris Turcescu pe pagina sa.
Premierul Viktor Orban a publicat apoi fotografii de la întâlnire pe contul său de socializare, fără a oferi detalii exacte despre subiectele abordate.
Susținerea unui candidat comun
Potrivit lui Robert Turcescu, Orban a discutat despre viitorul președinte al României cu Donald Trump.
Se pare că liderul maghiar și miliardarul american au agreat să sprijine un candidat comun al PSD și PNL pentru alegerile prezidențiale din 2024.
Turcescu a folosit metafora „Domnu’ Edi, aveți legătura!” pentru a sugera că Eduard Hellvig ar fi alesul, indicând o reintegrare recentă în politica românească.
Alegerea unui candidat susținut de figuri internaționale atât de influente ar putea schimba echilibrul politic din țară, provocând o reevaluare a alianțelor interne și a strategiilor electorale.
Dan Andronic este de părere că Hellvig își va alege momentul
Amintim că într-o analiză de anul trecut, jurnalistul și analistul politic Dan Andronic a încercat să ofere un răspuns la întrebarea dacă Eduard Hellvig poate fi luat în calcul ca viitor candidat la președinție.
„Eduard Hellvig a plecat din fruntea SRI după 100 de luni de directorat. Cel mai lung mandat din istoria scurtă a serviciului de informații. A dovedit că este un om care poate conduce această instituție, temută de oamenii politici autohtoni și apreciată de partenerii externi, fără excese de autoritate, orgolii sau încălcări ale mandatului democratic.
Nu a fost o perioadă lină. Atât pe plan extern, vezi invazia din Ucraina, sau intern. Sunt convins că au existat momente tensionate, între Hellvig și Iohannis, sau cei din jurul său, dar aceste conflicte nu s-au văzut în societate. Sau în presă”, a scris la acea vreme, aproape vizionar, Dan Andronic.
El a făcut și o prezentare a biografiei extrem de dense a lui Eduard Hellvig, care este un om foarte tânăr, are doar 49 de ani.
„O carieră politică cum puțini oameni au avut ocazia să pună pe tapet. Care nu este marcată de scandaluri. Un element extrem de important în economia discuției despre viitor. Poate că de aceea au început speculațiile despre o posibilă candidatură la președinția României”, a scris Dan Andronic.
El a ținut să amintească recenta declarație făcută de Crin Antonescu, în emisiunea lui Marius Tucă, privind ideea unei candidaturi la președinția României a lui Hellvig.
„Cred că deocamdată este prea devreme să vorbim de planuri de viitor în cazul lui Eduard Hellvig. Pentru o candidatură la președinția României are nevoie de câteva elemente clare: acordul și sprijinul președintelui Klaus Iohannis, întoarcerea în structurile de conducere ale PNL, ocuparea unei poziții politice care să-i dea anvergură și vizibilitate, dar cel mai important lucru – o fereastră de oportunitate. Care se poate deschide. Sau nu.
Așa cum a demonstrat până acum, Eduard Hellvig este un strateg atent. Mandatul de director al SRI i-a dat acces nu numai la informații, ci și la un mod de a vedea lucrurile diferit de oamenii politici. Are microbul politicii în sânge, așa că nu va rămâne departe de jocurile de culise. Dar își va alege momentul. Care s-ar putea să nu fie 2024”, a conchis Dan Andronic.
Generalul (r) Bartolomeu Savoiu, seful Masoneriei din România, îl da în judecata pe Robert Turcescu
Ziarul de garda / 16 MART. 2016
Într-un comunicat intitulat „Tovarasul” Robert Turcescu, un jalnic mascarici mincinos“, transmis marti, 15 martie, Constantin Bartolomeu Savoiu, Suveranul Mare Comandor, Mare Maestru al Marii Loji Nationale Române “1880”, anunta ca il da in judecata pe jurnalistul Robert Turcescu.
Liderul Masoneriei din România il acuza pe Turcescu ca actioneaza la comanda celor care sunt dusmani ai statului de drept si ai României si ca si-a facut o meserie din a improsca cu noroi in personalitatile tarii.
Robert Turcescu, cunoscut pentru emisiunile de la B1 Tv, Nasul si Unde TV, a facut spectacol cu putin inaintea alegerilor prezidentiale din 2014, cand si-a luat o piatra de pe inima si s-a desconspirat din postura de ofiter acoperit. Turcescu a reluat în ultimile zile atacurile la adresa generalului Savoiu, mai ales pe Facebook, pe care-l acuza de legaturi cu oameni importanti din Rusia. Fireste, Robert Turcescu nu vine cu nicio proba in acest sens, in afara unor simple speculatii despre intalniri inevitabile din prisma activitatii masonului Bartolomeu Savoiu.
Licio Gelli impreuna cu Bartolomeu Savoiu
Robert Turcescu pe Facebook, pe 15 martie, din senin: „Pentru cunoscatori! Tic-tac, tic-tac… Licio Gelli- Bartolomeu Savoiu- Crin Antonescu si apartamentul de la Herastrau- Virgil Magureanu- bancheri implicati pina in git in mafia creditelor acordate preferential- masonerie- Kondyakov, omul lui Putin- Tony Grebla, judecator CCR. Daca vreti sa intelegeti ce se intimpla cautati legaturile dintre ei. E mai spectaculos/periculos decit pare!“, a spus Turcescu intr-o postare pe Facebook.
15 martie 2016. Generalul (r) Bartolomeu Savoiu : „Tovarasul” Robert Turcescu, un jalnic mascarici mincinos
Un veritabil mascarici maniaco-depresiv, asa-zis jurnalist, bântuind fara finalitate de un numar de ani mass-media româneasca, a carui prostie nu este egalata decât de vanitatea sa bolnavicioasa, “tovarasul” Robert Turcescu continua sa-si deverseze elucubratiile infame în mediul virtual, instructat fiind în mod expres în acest sens.
Dupa ce anul trecut a stupefiat opinia publica cu scene grotesti ale unei dezvaluiri publice despre o pretinsa functie detinuta, aceea de “ofiter acoperit”, exhibând un livret militar (în conditiile în care “vajnicul” colonel nu a facut nici macar o zi de serviciu militar, ca si cum un ofiter acoperit ar avea livrete militare), continuând cu scenele penibile, “psiho-dramatice” ale omului biruit de remuscari, “tovarasul” Turcescu, “luceafarul” presei românesti, continua sa-si deverseze excesul de venin in mod esentialmente nefondat, dovedind ca nu este altceva decât o biata marioneta.
Fidel vechii traditii a spionilor KGB-isti, acest jalnic personaj îmi aduce acuzatii lipsite de fundament, atât în plan teoretic cât si practic. Daca as accepta sa intru în jocul acestui iresponsabil, ar fi trebuit demult sa dezvalui opiniei publice ca stiu din surse sigure ca „este canibal si dupa ce îsi manânca partial victimele, le îngroapa în Padurea Baneasa”, dar bineînteles nu pot sa ma cobor la abjectiile unui obscur personaj lipsit atât de scrupule cât si de orice urma a deontologiei profesionale.
Acestui individ, KGB-ist (care se pare ca este destul de bine antrenat în metehnele raului), îi ofer urmatorul rationament de viata, faptic, asupra caruia îl invit sa reflecteze (în limita posibilitatilor, evident): tatal meu, Filip Savoiu, veteran pe Frontul de Est între anii 1940-1942, fost înalt functionar, a fost arestat în 1948 sub acuzatia de spionaj în favoarea americanilor, torturat moral si distrus fizic de NKVD si Siguranta româneasca si urmarit cu D.U.I. (Dosar de Urmarire Informativa) dupa eliberare si pâna la decesul din anul 1962. Eu însumi, Bartolomeu Constantin Savoiu, sprijinit pentru a emigra, în 1970, de catre autoritatile franceze si Presedintele Pompidou, am combatut regimul comunist în toti anii mei de sedere în Occident, (fiind decorat cu cele mai înalte distinctii franceze si straine de Presedintii Mitterrand, Chirac si Iliescu, promovat general în retragere de catre Presedintele Basescu pentru servicii aduse peste hotare României democratice, dupa Revolutie, înnobilat ca Arhonte al Patriarhiei Ecumenice din Constantinopole si decorat cu Marea Cruce a Sfântului Andrei de catre liderul spiritual a 320 de milioane de ortodocsi, Sanctitatea Sa, Bartolomeu I), având D.U.I. (Dosar de Urmarire Informativa) de la sinistra Securitate pâna în decembrie 1989. Certificatele eliberate de catre C.N.S.A.S. (Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii) atesta ca am fost, atât eu cât si tatal meu, obiective urmarite de catre Securitate, fiind considerati dusmani ai regimului comunist.
Fata de toate cele mai sus mentionate, informez opinia publica asupra faptului ca urmeaza a-l actiona în justitie pe acest personaj infam, “tovarasul” Robert Turcescu, care, depasind cu mult barierele deontologiei profesionale, si-a facut o meserie din a împrosca cu noroi exact personalitatile de seama ale tarii noastre, actionând la comanda persoanelor care nu reprezinta decât dusmani ai statului de drept si, în mod implicit, ai României.
General (ret) Bartolomeu Constantin SAVOIU
Consilier în Relatii Economice Internationale
Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare (Fr)
Cavaler al Ordinului National de Merit (Fr)
Marea Cruce a Sf. Andrei (Patriarhia Ecumenica)
Marea Cruce a Ordinului Sf. Ioan din Ierusalim (Or. Malta)
Ofiter al Ordinului Meritului Cultural (Ro)
Bucuresti, 15 martie 2016
Crin Antonescu: „Nu sunt mason. Pentru membrii PNL nu e o condiţie să fie sau nu masoni“
Adevarul, 13.03.2013
Liderul liberal Crin Antonescu a declarat, miercuri, că nu este mason şi nici nu există vreo condiţie ca cei cooptaţi în PNL să aparţină acestei organizaţii. Explicaţia lui Antonescu vine în contextul afirmaţiilor preşedintelui Traian Băsescu cu privire la apartenenţa la Masoneria a lui Sorin Frunzăverde şi Mihai Stănişoară.
„Eu nu sunt mason şi nu iau niciodată în calcul atunci când ... şi de când activez în politică decât ceea ce înseamnă structuri, proiecte la vedere. Ştiu puţine despre masoneria actuală, mai ştiu câteva lucruri din istorie, presupun că domnul Băsescu ştie mai multe. Presupun că domnul Băsescu ştia despre această relaţie pe care domnia sa o anunţă azi între Frunzăverde sau Stănişoară cu masoneria de pe când erau colegi, cel puţin de partid, nu ştiu dacă şi de masonerie“, a explicat Antonescu, subliniind că apartenenţa la masonerie a celor doi nu este relevantă.
„Noi nu i-am întrebat nici pe Sorin Frunzăverde şi nici pe Mihai Stănişoară când au vrut să se înscrie în PNL dacă sunt masoni sau dacă nu sunt masoni, nu e o condiţie nici ca să fii primit în PNL, nici ca să fii dat afară din PNL“, a declarat Antonescu.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat marţi seara la Digi24 că l-a surprins plecarea lui Mihai Stănişoară de la PDL la PNL, adăugând că nu se pune problema ca acesta să aducă liberalilor acces la Serviciile de informaţii, ci eventual o susţinere a Masoneriei, deoarece şi el, şi Sorin Frunzăverde, sunt pe "linia asta".
„Accesul la serviciile de informaţii, exclus. Poate o susţinere a Masoneriei, asta e altceva. Frunzăverde, Stănişoară, pe linia asta s-ar putea să...", a explicat Băsescu, întrebat, la Digi24, dacă în spatele plecării lui Stănişoară la PNL ar fi o manevră privind influenţarea sau accesul la o parte din Serviciile de informaţii.
Savoiu si mama Dianei Sosoaca au fost colegi intr-un partid fantoma
Pe 10 august 2000, Patriarhul Ecumenic BARTHOLOMEU I i-a acordat Crucea Sfantului Andrei, Demnitatea Nobiliara de Arhonte, functia de Deputat (Maestru de Ceremonii) si dreptul de a fi numit ‘’Prea Onorabil’’ (ENDIMOLOGHIOTATOS).
Cititi si:
FABRICA DE LEGIONARI. Institutul “Elie Wiesel”, de la Mihail Roller la Ion Iliescu, Crin Antonescu, Victor Ponta şi Klaus Iohannis. ANALIZĂ
ADDENDUM
Cateva persoane din bula noastra s-au plans ca nu inteleg prea bine miscarile cornuletului Magic cu Ciocolax in intestinele caracatitei descrise de noi.
Am scos rapid cariocile si am desenat o schema noua:
