Gozmin Căpușă taman a anunțat că mâine va prezenta “demonstrația lui Vladimir Bukovsky că UE e un URSS european”. V-o prezentăm noi acum, cu bonusuri, lux de amănunte și documente, pentru că lucram de mult la subiect și asteptam ocazia să-l împachetăm și livrăm celor mai înfometate minți.
Demonstrația că UE e o altă idee creață a evreimii am făcut-o deja, de mai multe ori, ăsta e capitolul următor, iar cei care sunt în urmă cu programul pot începe să recupereze de aici:
Înapoi la “o idee evreiască, adorată de ruși”:
Ca să se ridice UERSS, trebuia să cadă URSS
Fotografia prăbușirii cortinei de fier, sacrificiul suprem al Rusiei pentru amăgirea UERSS, o altă vrabie de pe gardul elitelor globaliste controlate de evreime. Gorbaciov chiar visa o Uniune Europeană întinsă pana la Urali.
Foto: Gorbaciov încadrat de David Rockefeller și Henry Kissinger, între alte somități din slujba lui Sătănel. Așa începe un sfârșit al lumii.
În ianuarie 1989, de exemplu, o delegație a Comisiei Trilaterale a venit să-l vadă pe Gorbaciov. Acesta i-a inclus pe [fostul prim-ministru japonez Yasuhiro] Nakasone, [fostul președinte francez Valery] Giscard d'Estaing, [bancherul american David] Rockefeller și [fostul secretar de stat american Henry] Kissinger. Au purtat o conversație foarte frumoasă în care au încercat să-i explice lui Gorbaciov că Rusia sovietică trebuie să se integreze în instituțiile financiare ale lumii, precum Gatt, FMI și Banca Mondială.
Foto: Vladimir Bukovsky in fieful “inamicului”
În mijlocul ei, Giscard d'Estaing ia brusc cuvântul și spune: „Domnule președinte, nu vă pot spune exact când se va întâmpla — probabil în 15 ani — dar Europa va fi un stat federal și trebuie să vă pregătiți. pentru asta, trebuie să lucrați cu noi și cu liderii europeni, cum ați reacționa la asta, cum ați permite celorlalte țări din Europa de Est să interacționeze cu aceasta sau cum să deveniți parte din ea, trebuie să fiți pregătiți."
În iulie 1989, într-un discurs adresat Consiliului Europei, Mihail Gorbaciov a prezentat o viziune ambițioasă a unei Case Europene Comune. Această idee avea ca scop demontarea diviziunilor Războiului Rece, creând un continent unificat și cooperant care se întindea de la Atlantic până la Ural. Viziunea lui Gorbaciov punea accent pe reformele politice și economice bazate pe principiile perestroikăi și glasnostului. Acești termeni, care înseamnă restructurare și deschidere, promovau libera alegere și transparența. El a cerut o Europă în care fiecare națiune, indiferent de sistemul său politic, să aibă dreptul la autodeterminare și suveranitate.
Dar propunerea lui Gorbaciov era mai mult decât o retorică elevată. El a pledat pentru pași concreți către realizarea acestei viziuni, inclusiv un summit paneuropean pentru a discuta viitorul continentului.
De asemenea, a sugerat trecerea de la confruntarea militară la dialogul politic și cooperarea economică. Gorbaciov a recunoscut disparitățile economice profunde dintre Est și Vest, argumentând că reducerea acestui decalaj era crucială pentru o pace și o stabilitate durabile. Cu toate acestea, deși a pledat pentru o casă comună, Gorbaciov a susținut că structurile politice și de securitate existente - și anume NATO și Pactul de la Varșovia - ar trebui să rămână în vigoare.
De asemenea, el a afirmat că depășirea divizării Europei nu înseamnă dispariția socialismului, subliniind necesitatea de a respecta diferitele sisteme sociale din Europa. Această abordare prudentă a avut ca scop liniștirea atât a Occidentului, cât și a elementelor mai conservatoare din sfera de influență sovietică, dar a ridicat și întrebări cu privire la adevărata amploare a angajamentului lui Gorbaciov față de o schimbare radicală.
Viziunea lui Gorbaciov pentru o Casă Europeană Comună a întâmpinat reacții contradictorii. În timp ce unii au îmbrățișat ideea unei Europe mai integrate și mai cooperante, alții au rămas sceptici cu privire la intențiile sovietice. Liderii occidentali au salutat perspectiva reducerii tensiunilor, dar au fost precauți cu privire la obiectivele finale ale lui Gorbaciov. Aceștia au pus la îndoială sinceritatea angajamentului său față de reformă, temându-se că viziunea sa ar putea fi o tactică de slăbire a alianțelor occidentale și de extindere a influenței sovietice.
În Europa de Est, apelurile lui Gorbaciov la reformă și autodeterminare au declanșat un val de schimbări care avea să ducă în cele din urmă la prăbușirea blocului sovietic. Între timp, sovietele europene concurente, cunoscute popular sub numele de „Uniunea Europeană”, se maturizau. Evenimentele din 1989, inclusiv căderea Zidului Berlinului și revoluțiile ulterioare din Europa de Est, au marcat un punct de cotitură în istorie.
Viziunea lui Gorbaciov, deși în cele din urmă nerealizată în forma sa originală, a jucat un rol semnificativ în conturarea noului peisaj european. Accentul său pus pe dialog, cooperare și demontarea pașnică a Cortinei de Fier a contribuit la deschiderea drumului pentru o Uniune Sovietică 2.0 îndrăzneață în Europa, dar nu una care să includă și Rusia. Ursul rus este prea masiv pentru a sta la masă cu micile rozătoare din UE, iar Occidentul Colectiv pare condamnat să se teamă de el pentru totdeauna și să construiască perdele de fier împotriva lui până când va fi instalat Guvernul Mondial Unic.
„Noul Soviet European”
Acest articol, publicat inițial pe 6 septembrie 2004, a fost scris de renumitul jurnalist și autor lituano-american Vilius Brazenas pentru The New American. Laureat al celei mai înalte distincții civile din Lituania, Ordinul Crucii Vytis, domnul Brazenas era bine cunoscut ca analist politic, scriitor și orator nu numai în Lituania, ci și în Statele Unite, Europa și multe alte părți ale lumii. Domnul Brazenas a decedat la Vilnius, capitala Lituaniei, pe 3 octombrie. Avea 97 de ani. Acest articol, care este la fel de relevant astăzi ca atunci când a fost publicat, este republicat aici în onoarea sa.
Vă voi spune o poveste despre Europa și America. Este o poveste adevărată despre tiranie și libertate, despre speranță, nebunie, înșelăciune și trădare. Este, de asemenea, un avertisment cu privire la un pericol grav. Alarmat de tendințele pe care le observ, mă simt obligat să spun această poveste. Acum, în al 91-lea an al meu, sunt unul dintre puținele suflete vii care au experimentat evenimentele majore ale secolului trecut. Fiind atât european, cât și american, am fost martor și am studiat aceste evenimente de pe maluri opuse ale Atlanticului.
Sunt lituanian prin naștere și am văzut cum mica mea țară a suferit sub influența totalitarismului nazist și comunist. Familia mea a fost prinsă în Rusia când Revoluția Bolșevică i-a adus pe comuniști la putere. Ca băiat la Moscova, în 1922, am fost forțat să mărșăluiesc alături de colegii mei de clasă la parada comunistă de 1 Mai în fața lui Vladimir Lenin însuși. Ca o mare parte a Europei, Lituania a fost invadată în anii 1940 de Armata Roșie Sovietică, apoi de naziști și apoi din nou de sovietici. În 1944, în timp ce Armata Roșie Sovietică reinvada Lituania și după ce ne-am confruntat cu tancurile sovietice, am reușit să evadez cu soția și fiica mea. În 1949, am putut veni în America și, mai târziu, slavă Domnului, să devenim cetățeni americani.
În ianuarie 2003, m-am întors să locuiesc în Lituania. Ca autor, vorbitor și editorialist de ziar, încerc să-mi folosesc talentele și oportunitățile în timpul care mi-a rămas pentru a-mi avertiza compatrioții - atât americani, cât și lituanieni - despre pericolul foarte real și prezent la adresa libertății reprezentat de Uniunea Europeană (UE) în evoluție și de proiectul foarte similar propus pentru America de Nord și de Sud, numit Zona de Liber Schimb a Americilor (FTAA).
Majoritatea americanilor au doar o înțelegere foarte vagă despre ce este UE și o idee și mai vagă despre cum a apărut. Din păcate, majoritatea europenilor au, de asemenea, o înțelegere foarte slabă a acestor lucruri. Abia recent au început să recunoască cât de orbi au fost la amenințările foarte reale pe care centralizarea crescândă a puterii în UE le reprezintă la adresa independenței și libertăților lor naționale.
Cu toate acestea, trebuie spus că principalul motiv pentru care europenii și americanii au atât noțiuni atât de vagi despre UE este că arhitecții și promotorii UE au păstrat în mod intenționat originile și obiectivele reale ale UE învăluite în înșelăciune. Trebuiau să facă acest lucru pentru a impune această schemă popoarelor Europei. Dacă și-ar fi proclamat deschis adevăratul obiectiv - să pună capăt suveranității naționale și să creeze un suprastat socialist, fără răspundere - întreaga schemă ar fi fost respinsă în mod covârșitor, chiar de la început.
Când fostul dictator sovietic Mihail Gorbaciov a vizitat Marea Britanie în 2000, a descris cu exactitate Uniunea Europeană drept „noul Soviet european”. A spus acest lucru cu o aprobare evidentă, deoarece vede UE în evoluție ca îndeplinind viziunea sa despre o „casă europeană comună” care se întinde „de la Atlantic la Ural”, așa cum a descris-o în cartea sa din 1987, Perestroika. Domnul Gorbaciov este un suzeran comunist de-o viață, care a refuzat cu fermitate să renunțe la comunism.
De fapt, el rămâne sfidător comunist. Pe 23 decembrie 1989, Gorbaciov le-a declarat conaționalilor săi sovietici: „Sunt comunist. Pentru unii, aceasta poate fi o fantezie. Dar pentru mine este scopul meu principal”. Pe 26 februarie 1991, Gorbaciov a spus: „Nu mi-e rușine să spun că sunt comunist și că ader la ideea comunistă și cu aceasta voi pleca în lumea cealaltă”. El a repetat aceste sentimente de multe ori. În cartea sa, el a mai afirmat:
„Recunosc sincer că suntem bucuroși că ideea unei «case europene comune» găsește înțelegere în rândul unor personalități politice și publice proeminente nu numai din Europa de Est, ci și din Europa de Vest...”.
Este extrem de semnificativ faptul că un marxist-leninist de nivel înalt, precum Mihail Gorbaciov, a putut găsi o astfel de afinitate cu liderii occidentali în legătură cu o „casă europeană comună” și apoi, 13 ani mai târziu, a observat cu aprobare că acea casă comună se apropia din ce în ce mai mult de modelul sovietic. La urma urmei, nu se prăbușise și nu murise modelul sovietic? Dar domnul Gorbaciov, cel puțin în acest caz, spunea adevărul; UE s-a îndreptat și se îndreaptă acum constant spre o tiranie de tip sovietic.
Parlamentul European, Comisia Europeană și alte instituții ale UE de la Bruxelles, Strasbourg, Frankfurt și Haga sunt dominate de socialiști radicali și de susținători ai unei singure lumi, hotărâți să zdrobească statele naționale individuale, odinioară independente, ale Europei, conformându-se în stil sovietic cu dictatele opresive ale noului Birou Politic al UE.
O lovitură de stat revoluționară
În puternicele lor relatări, „Marea înșelăciune: Istoria secretă a Uniunii Europene” (2003), jurnalistul britanic Christopher Booker și Dr. Richard North, fost cercetător în cadrul birocrației UE, descriu pe bună dreptate UE drept „o lovitură de stat cu încetinire: cea mai spectaculoasă lovitură de stat din istorie”. În ceea ce rămâne din acest articol, voi încerca să explic de ce această descriere a domnului Booker și a Dr. North nu este o exagerare și cum a avut loc această lovitură de stat spectaculoasă. De asemenea, intenționez să arăt cum procesul înșelător NAFTA-FTAA este direct legat de UE și modelat după aceasta pentru a realiza același tip de lovitură de stat în cele două Americi.
„Proiectul european”, așa cum denumesc creatorii UE revoluția lor continuă, a fost lansat odată cu Tratatul de la Roma în 1957. Piața Comună a luat naștere în decembrie următor, când Italia a devenit a șasea națiune care a ratificat tratatul (alăturându-se Franței, Belgiei, Germaniei de Vest, Țărilor de Jos și Luxemburgului). Acesta a fost prezentat popoarelor Europei ca un acord de „liber schimb” care ar aduce prosperitate prin eliminarea barierelor în calea circulației persoanelor, bunurilor, serviciilor și capitalului peste granițe.
De fapt, a fost un program de sinucidere națională, de fuziune politică și economică treptată, „cu încetinire”, a națiunilor membre. Booker și North scriu că prim-ministrul belgian Paul-Henri Spaak, cunoscut în Europa drept „Domnul Socialist”, a fost responsabil pentru convingerea colegilor săi părinți fondatori ai UE că „cea mai eficientă modalitate de a deghiza scopul politic al proiectului lor era să-l ascundă în spatele pretextului că era preocupat doar de cooperarea economică, bazată pe eliminarea barierelor comerciale: o «piață comună»”.
Tratatul de la Roma a fost, în realitate, o constituție pentru un nou guvern deghizat în tratat. În mod tradițional, un tratat este un acord între state suverane, privind frontierele, alianțele militare, relațiile comerciale, extrădarea etc. Părțile la tratat rămân state suverane; forma lor de guvernare nu este modificată, iar cetățenii lor nu sunt direct legați de noi legi sau obligații. Tratatul de la Roma, însă, a creat o nouă „comunitate” cuprinzătoare, independentă de statele sale membre și care revendică puterea de a crea legi obligatorii nu numai pentru națiunile membre, ci și pentru cetățenii lor individuali.
Acest lucru nu a fost observat de oameni la început, deoarece fondatorii UE au avut grijă să le arate cetățenilor lor doar caracteristicile benigne ale proiectului lor. Acesta fusese conceput pentru a fi implementat treptat, ca un proces continuu, astfel încât nicio fază a proiectului să nu stârnească suficientă opoziție pentru a-l opri sau a-l deraia.
Tratatul inițial de la Roma a fost modificat în mod repetat prin tratate și legislație ulterioare, toate acestea sporind considerabil puterile legislative, executive și judiciare ale guvernului central al UE. Actul Comunităților Europene (1972), Actul Unic European (1986), Acordul Schengen (1990), Tratatul de la Maastricht (1992), Tratatul de la Amsterdam (1998) și Tratatul de la Nisa (2000) sunt unele dintre cele mai importante repere care au transferat puteri vaste, fragmentar, către Bruxelles, unde se află sediul central al UE.
Eurofederaliștii ascund acest proces distructiv și revoluționar sub denumiri codificate precum „integrare”, „armonizare” și „convergență”. În 1991, Actul Unic European intra în vigoare și începea să-și arate efectul. La acea vreme, Sir Peregrine Worsthorne de la Sunday Telegraph , unul dintre principalele ziare din Marea Britanie, a exprimat într-un articol sentimentul de trădare și indignare resimțit de mulți în Europa. „Acum douăzeci de ani, când a început procesul”, a scris el, „nu se punea problema pierderii suveranității. Aceasta a fost o minciună sau, în orice caz, o ofuscare necinstită”.
De fapt, a fost vorba de o multitudine de minciuni. Fondatorii UE și succesorii lor nu au dus mai departe decât o schemă obraznică de trădare, deghizată în politică economică și comercială. Iar trădare nu este un cuvânt prea dur, deoarece mulți dintre liderii cheie ai acestei operațiuni sunt oficiali guvernamentali care trădează o încredere sacră și le-au mințit deschis alegătorilor lor. După cum a subliniat Sir Worsthorne, timp de decenii, susținătorii UE au mințit explicit, insistând că UE în curs de dezvoltare nu va afecta suveranitatea națională și că legile și reglementările UE nu vor anula legile și constituțiile naționale. Acestea erau fantezii nebunești, paranoice, au spus ei.
Avertismentele despre adevărata natură a UE au fost în mod constant înăbușite de presa pro-UE, controlată de globalizare - care include aproape toate organele media majore. Acum însă, când proiectul intră în etapele sale finale, eurofederaliștii renunță la orice pretenție și admit deschis ceea ce negau anterior. Cu greu se mai pot abține acum, de când UE a înființat o convenție constituțională în 2002 pentru a elabora o constituție formală pentru Statele Unite ale Europei. Cu aproape 300 de pagini, documentul este o acaparare a puterii fără sfârșit, fără niciunul dintre controalele și echilibrul de control și mijloacele de responsabilitate de care ne bucurăm în Constituția SUA.
Mulți americani, fără îndoială, tind să considere Piața Comună și UE ca pași pozitivi către o mai mare libertate. La urma urmei, cu siguranță este mai convenabil să ai o singură monedă, euro, atunci când călătorești pe continent. Dar orice facilități ar putea oferi sunt compensate de preocupări mult mai importante. Luați în considerare:
• Coșmar din punct de vedere al reglementărilor. Băcanii britanici au fost arestați și amendați pentru că au continuat să vândă banane și alte produse la livră în loc de kilogram - greutatea metrică nou impusă de UE. În mod similar, UE dictează forma și dimensiunea castraveților, consistența marmeladei, textura și gustul ciocolatei și a mii de alte articole de consum. • Acquis communautaire. UE funcționează deja în conformitate cu doctrina acquis-ului communautaire, care susține că toți membrii trebuie să adopte legislația UE în întregime și, în plus, că, odată ce UE uzurpă dreptul de a legifera într-un domeniu nou, autoritatea sa în acel domeniu este garantată pe termen nelimitat. Astfel, puterea este garantată să curgă într-o singură direcție - de la statele membre la guvernul central. • Corpus juris. Corpus juris este noul cod juridic inițiat de Tratatul de la Amsterdam care va înființa, printre altele, un Parchet European cu competență preponderentă în materie de drept penal în întreaga Europă. Habeas corpus, procesul cu juriu și alte protecții importante vor fi eliminate. • Migrație nelimitată. Țările semnatare ale Acordului Schengen al UE au renunțat la dreptul lor de a-și supraveghea granițele, permițând astfel străinilor ilegali – inclusiv teroriștilor – să călătorească liber între țări. Odată cu aderarea Rusiei și a altor foste state sovietice, împreună cu Turcia, vom avea în curând milioane de noi migranți, inclusiv mulți comuniști și musulmani militanți, care vor migra după bunul plac în întreaga Europă – la fel cum s-ar putea întâmpla cu SUA dacă FTAA va fi implementat. • Control economic. Odată cu instituirea monedei euro și a Băncii Centrale Europene, țările UE au pierdut controlul asupra politicii lor fiscale și monetare, precum și asupra monedelor lor. • Distrugerea agriculturii. Politica Agricolă Comună (PAC) a UE a preluat controlul asupra aproape întregii agriculturi și aproape a distrus agricultura britanică. • Putere de impozitare. UE revendică deja autoritatea de a dicta politici fiscale indirecte, cum ar fi TVA (taxa pe valoarea adăugată) pentru haine, alimente, transport public, combustibil, construcții, locuințe etc. Tratatul Uniunii Europene declară că deciziile UE de a „impune obligații pecuniare asupra persoanelor, altele decât statele, sunt executorii”. Aceasta înseamnă impozite directe asupra persoanelor fizice. • Putere militară și polițienească coercitivă. Dacă eurocrații își asumă scopul, în curând vor avea forțe militare și polițienești europene pentru a-și impune edictele din ce în ce mai dictatoriale.
Arhitecții NAFTA și FTAA citează în mod deschis UE ca model pentru „piața comună” regională propusă pentru emisfera vestică. De exemplu, președintele mexican Vicente Fox a recunoscut pe 16 mai 2002: „În cele din urmă, obiectivul nostru pe termen lung este de a stabili... un ansamblu de conexiuni și instituții similare cu cele create de Uniunea Europeană.” La acea vreme, Fox se referea în mod specific la cele trei țări NAFTA (SUA, Canada și Mexic); FTAA propus ar dezvolta în continuare „ansamblul de conexiuni”, extinzându-le în toate cele două Americi.
Președintele Bush, președintele Fox și elita puterii „noii ordini mondiale” din cadrul Consiliului pentru Relații Externe, Comisiei Trilaterale și Consiliului Americilor au adoptat cu toții terminologia înșelătoare a UE – „integrare”, „armonizare”, „convergență” – pentru a descrie „proiectul lor american”. Aceștia au adoptat un program agresiv, intenționând să facă în câțiva ani ceea ce eurocraților le-a luat decenii să realizeze.
Foto: Ghici cine era membru de taina al Comisiei Trilaterale si al CFR (ala american)!
Putem și trebuie să oprim acest plan trădător — altfel domnul Gorbaciov și cei de-ai lui vor putea în curând să se laude cu „noul Soviet american”.
- Vilius Brazenas
Discurs de Jean MONNET
30 aprilie 1952, la Washington, în fața Clubului Național de Presă
Suntem într-un moment oportun să vorbim despre crearea Europei. Vom iesi din perioada proiectelor, negocierilor și textelor; în câteva săptămâni, cel mult.
Primele instituții ale unei Europe unite vor deveni o realitate vie. În acest moment decisiv, cum este firesc, întâmpinăm dificultăți: sunt durerile nașterii care însoţesc naşterea Statelor Unite ale Europei.
Pentru că americanii sunt conștienți de acest lucru, ei au continuat să ne susțină și să ne încurajeze eforturile de realizare a unității europene. Cred că este prima dată în istorie că țările care au atins nivelul de predominanță pe care l-au atins Statele Unite oferă sprijin activ și esențial pentru efortul altor popoare de a se reuni într-o comunitate viguroasa și libera.
Este de o importanță universală faptul că Europa poate trăi prin propriile mijloace și în securitate, ca să fie pașnic și să poată continua să-și aducă marea sa contribuție la civilizație. Calea către toate aceste obiective este prin unificare.
O Europă federată este esențială pentru securitatea și pacea lumii libere. Asemenea, atâta timp cât Europa rămâne fragmentată, ea va rămâne slabă și va fi o sursă constantă de conflicte. În vremurile moderne, conflictele s-au răspândit inevitabil în întreaga lume.
Unificarea va permite Europei să-și intensifice dezvoltarea resurselor sale. Ea va putea deci, când va veni momentul, satisface nevoile locuitorilor săi și va putea participa la taxe comune de apărare, fără a fi nevoie să vă ceară să vă mențineți contribuția.
Unificarea Europei are o semnificație pentru civilizație care depășește securitatea și pacea. Europa este sursa progresului de care beneficiem cu toții și sunt europenii astăzi capabile să contribuie la dezvoltarea civilizației, prin spiritul lor creator, o contribuție la fel de mare ca în trecut. Dar pentru a permite acestui spirit creativ să să înflorească din nou, trebuie să ne armonizăm instituțiile și economia cu timpurile moderne. Unificând Europa vom realiza acest lucru. [...]
În același timp, vom continua împreună acțiunea noastră pentru unificarea Europei, Vom continua eforturile noastre de a reuni pașnic pe germanii Republicii federale şi cele din Est. Este esențial să ștergem granițele dintre națiunile europene.
Unitatea care va satisface aspirațiile legitime ale germanilor fără a le expune, precum și cele restul lumii, la începutul unui trecut dezastruos, unitatea care va facilita instaurarea
Cheia păcii durabile este unitatea în cadrul unei Europe unite.
Șase țări europene nu s-au angajat în marea întreprindere de a dărâma barierele care îi împart pentru a ridica bariere mai înalte împotriva lumii exterioare. NOASTRE
Această epocă cere să unim europenii și să nu-i ținem despărțiți.
Nu unim state, unim oameni.
Nimic nu este mai steril decât a anticipa, în contextul prezentului, întrebările care vor apărea doar în viitor, în timp ce însuși obiectul acțiunii noastre este de a transforma contextul actual. Dacă așteptăm până când se răspunde la toate întrebările înainte de a lua măsuri, rreacții, nu vom acționa niciodată, nu vom atinge niciodată certitudinea așteptată și vom fi conduși de evenimente pe care am renunțat să le influențăm.
Suntem hotărâți să acționăm. Suntem hotărâți să unim Europa și să o facem repede. Cu Planul Schuman și cu armata europeană am pus bazele fundații pe care să putem construi Statele Unite ale Europei, libere, viguroase, pașnice și prospere.
Cine a stat multi ani la rusi sigur a lucrat pentru evrei (poate a fost chiar dintre ei, ca Iliescu si consoarta lui)
