Oare nu trebuie luat în considerare și Art 143? Acolo zice să aibă pregătire juridică superioară. Pregătirea asta nu implică să fie judecatori. Când se folosește termenul judecatori în 142.2, nu se referă la titlul poziției membrilor? Adică cei cu pregătire superioară DEVIN judecători când întră în rolul de membru CCR.
Articolul prezinta clar legea care ne spune cum devine cineva judecator. Si ar fi absurd sa facem judecatori numindu-i politic intr-o functie. Am bolduit si largit fontul pentru partea asta ca sa nu o scape nici un miop. Tu cum ai ratat-o?
Oare nu trebuie luat în considerare și Art 143? Acolo zice să aibă pregătire juridică superioară. Pregătirea asta nu implică să fie judecatori. Când se folosește termenul judecatori în 142.2, nu se referă la titlul poziției membrilor? Adică cei cu pregătire superioară DEVIN judecători când întră în rolul de membru CCR.
Articolul prezinta clar legea care ne spune cum devine cineva judecator. Si ar fi absurd sa facem judecatori numindu-i politic intr-o functie. Am bolduit si largit fontul pentru partea asta ca sa nu o scape nici un miop. Tu cum ai ratat-o?
Totuși, care e rolul Art. 143? Poți fi judecător fără studii superioare? Nu toți judecătorii au studii superioare?
definitia ta pentru "totusi" e "n-am priceput nimic din nimic de la nimeni, dar mai bagati o fisa, poate merge acum"?
sunt curios daca reuseste cineva sa te ajute, ca eu imi declin competenta
Am întrebat un procuror, și a zis că legea 303/2004 nu se aplică la CCR
daca erai un om ca toti ceilalti, iti dadeai seama cu capul tau, din titlul legii, la ce se aplica