Un program de control al climei numit SATAN!

Astia nici macar nu se mai feresc, oile bipede se feresc de adevar

MIT (Massachusets Institute for Technology) e cel mai reputat institut de tehnologie din lume, fiind utilizat ca laborator experimental atat de Pentagon, cat si de CIA.

MIT Review, 1 martie 2023

În septembrie anul trecut, cercetătorii din Marea Britanie au lansat un balon meteorologic Dde mare altitudine care a eliberat câteva sute de grame de dioxid de sulf în stratosferă, o potențială premieră științifică în domeniul geoingineriei solare, a aflat MIT Technology Review.

Geoingineria solară este teoria conform căreia oamenii pot reduce încălzirea globală reflectând lumina solară în spațiu. Un mijloc posibil este pulverizarea dioxidului de sulf în stratosferă, într-un efort de a imita un efect de răcire care apare în urma unor erupții vulcanice majore. Este foarte controversat, având în vedere preocupările legate de potențialele consecințe nedorite, printre alte aspecte.

Efortul din Marea Britanie nu a fost un test sau un experiment în geoinginerie în sine. Mai degrabă, scopul declarat a fost de a evalua un sistem de baloane cu costuri reduse, controlabil și recuperabil, conform detaliilor obținute de MIT Technology Review. Un astfel de sistem ar putea fi folosit pentru eforturile de cercetare la scară mică în geoinginerie sau poate pentru o eventuală desfășurare de geoinginerie distribuită care implică numeroase baloane.

Sistemele de baloane „Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation”, sau SATAN, au fost realizate din componente de stoc și manufacturate de pasionați, cu costuri hardware care au fost mai mici de 1.000 de dolari.

Andrew Lockley, un cercetător independent afiliat anterior cu University College London, a condus efortul în toamna trecută, lucrând cu European Astrotech, o companie care efectuează lucrări de inginerie și proiectare pentru baloane de mare altitudine și sisteme de propulsie spațială.

Ei au trimis o lucrare care detaliază rezultatele efortului unei reviste, dar aceasta nu a fost încă publicată. Lockley a refuzat în mare măsură să discute problema înainte de publicare, dar și-a exprimat frustrarea că procesul științific a fost sabotat.

„Să-i ia dracu'l pe cei care au sifonat informatii!” a scris el într-un e-mail către MIT Technology Review. „Am încercat să urmez calea dreaptă și îngustă și să aștept ziua judecății evaluării inter pares (peer review), dar se pare că un coleg a fost rătăcit de tentații diabolice.”

„Există un loc special în iad pentru cei care sifonează munca colegilor lor, chinuiți de sulful care arde mereu”, a adăugat el. „Dar am făcut un jurământ de tăcere și nu pot decât să confirm că ambarcațiunea noastră s-a înălțat la ceruri, așa cum a fost intenționat. Sper doar că acest test joacă un rol mic în oferirea mântuirii omenirii din infernul infernal al schimbărilor climatice.”

European Astrotech nu a răspuns imediat la o întrebare.

Zboruri de testare

Sistemul includea un balon cu heliu sau hidrogen, care transporta o oarecare cantitate de dioxid de sulf. Un zbor mai devreme din octombrie 2021 a eliberat probabil și o mică cantitate de gaz în stratosferă, deși acest lucru nu a putut fi confirmat, iar sistemul nu a fost recuperat din cauza unei probleme cu instrumentele de la bord, conform detaliilor obținute de MIT Technology Review.

În timpul celui de-al doilea zbor, în septembrie 2022, balonul mai mic cu sarcină utilă a explodat la aproximativ 15 mile deasupra Pământului, pe fondul scăderii presiunii atmosferice, eliberând aproximativ 400 de grame de gaz în stratosferă. Aceasta poate fi prima dată când o sarcină utilă măsurată de gaz a fost eliberată în mod verificabil în stratosferă, ca parte a unui efort legat de geoinginerie. Ambele baloane au fost eliberate de la un loc de lansare din Buckinghamshire, în sud-estul Angliei.

Au existat, totuși, și alte încercări de a plasa dioxid de sulf în stratosferă. În aprilie anul trecut, cofondatorul unei companii numită Make Sunsets spune că a încercat să-l lanseze în timpul unei perechi de zboruri rudimentare cu balonul din Mexic, așa cum a raportat anterior MIT Technology Review la sfârșitul anului trecut. De asemenea, nu este clar dacă a reușit, deoarece aeronava nu includea echipamente care ar putea confirma unde au explodat baloanele, a declarat Luke Iseman, directorul executiv al startup-ului.

Efortul Make Sunsets a fost denunțat pe scară largă de cercetătorii în geoinginerie, criticii domeniului și guvernul Mexicului, care a anunțat planuri de a interzice și chiar opri orice experiment de geoinginerie solară în țară. Printre alte probleme, observatorii au fost îngrijorați de faptul că lansările s-au desfășurat fără notificare sau aprobare prealabilă și pentru că compania încearcă în cele din urmă să monetizeze astfel de lansări prin vânzarea de „credite de răcire”.

Experimentul lui Lockley a fost distinct într-o varietate de moduri. Nu era o întreprindere comercială. Baloanele erau echipate cu instrumente care puteau urmări traseele de zbor și monitoriza condițiile de mediu. De asemenea, au inclus o serie de caracteristici de siguranță concepute pentru a împiedica aterizarea baloanelor în timp ce încă sunt pline cu gaze potențial periculoase. În plus, grupul a obținut permise de zbor și a transmis ceea ce este cunoscut sub numele de „notificare pentru aviatori” autorităților aviatice, care se asigură că piloții de aeronave sunt la curent cu planurile de zbor din zonă.

Unii observatori au spus că cantitatea de dioxid de sulf eliberată în timpul proiectului din Marea Britanie nu prezintă niciun pericol real pentru mediu. Într-adevăr, zborurile comerciale produc în mod obișnuit mult mai mult.

„Acesta este o rescriere inofensivă a unui experiment inofensiv, în sens direct”, spune Gernot Wagner, economist climatic la Universitatea Columbia și autorul cărții “Geoingineria: Un cazinou”.

Implicarea publicului

Dar unii sunt încă îngrijorați de faptul că efortul s-a desfășurat fără dezvăluiri publice mai ample și dezbateri preliminare.

Shuchi Talati, un savant rezident la Universitatea Americană, care formează o organizație nonprofit axată pe probleme de guvernare și justiție în geoingineria solară, se teme că există o desconsiderare tot mai mare în acest spațiu pentru importanța guvernanței cercetării. Aceasta se referă la un set de norme și standarde privind meritul științific și supravegherea experimentelor propuse, precum și transparența publică și implicarea.

„Sunt foarte îngrijorată de intenția aici”, spune ea. „Există sentimentul că ei au un nivel înalt moral, că există un imperativ moral pentru a face această muncă.”

Dar, spune ea, a merge mai departe în acest fel este dubios din punct de vedere etic, deoarece elimină orice oportunitate pentru alții de a evalua valoarea științifică, riscurile sau oportunitatea eforturilor înainte ca acestea să aibă loc. Talati adaugă că o parte din intenție pare să fie provocarea, poate pentru a ajuta la spargerea a ceea ce unii percep a fi un blocaj sau un tabu care susține cercetarea stratosferică în acest domeniu.

David Keith, un om de știință de la Harvard care lucrează de ani de zile la un program de cercetare la scară mică a baloanelor stratosferice, a pus la îndoială atât valoarea științifică a efortului, cât și utilitatea acestuia în ceea ce privește dezvoltarea tehnologiei. Într-un e-mail, el a menționat că cercetătorii nu au încercat să monitorizeze niciun efect pe care l-a avut asupra chimiei atmosferice. Lucrarea nu a prezentat nici o „cale fezabilă de utilizare a acestei metode pentru implementare la un cost rezonabil”, a scris el.

„Așadar, într-un sens profund, deși este mult mai gândit, mult mai puțin cowboy decât Make Sunsets, îl văd [ca] similar”, a spus Keith.

Când a fost întrebat dacă a fi provocator ar fi putut fi un obiectiv parțial al efortului, Keith a spus: „Nu numești ceva SATAN dacă joci drept”.

Lockley a subliniat că efortul a fost „un test ingineresc de dovadă a conceptului, nu un experiment perturbator de mediu” și că au obținut aprobările standard pentru astfel de zboruri.

„Nu cunosc vreun proces de aprobare prealabilă care ar fi trebuit urmat, dar nu a fost”, a scris el într-un e-mail. „Un organism de evaluare poate fi util, dacă a fost capabil să ofere feedback practic și de bună-credință cu privire la propuneri experimentale similare cu impact redus în viitor.”

Riscuri morale și pante alunecoase

Există o varietate de preocupări cu privire la implementarea geoingineriei solare, inclusiv pericolul ca realizarea acesteia la scară largă ar putea avea efecte secundare negative asupra mediului, precum și impacturi inegale în diferite regiuni. Unii se tem că chiar și discuția despre aceasta creează un hazard moral, subminând urgența de a aborda cauzele fundamentale ale schimbărilor climatice sau că cercetarea acesteia creează o pantă alunecoasă care crește șansele de a o folosi într-o zi.

Dar susținătorii cercetării spun că este esențial să ne îmbunătățim înțelegerea de bază a ceea ce ar face astfel de intervenții, cum le-am putea realiza și ce riscuri ar putea prezenta, pentru simplul fapt că este posibil ca acestea să reducă semnificativ pericolele schimbărilor climatice. și salvează vieți. Până în prezent, însă, nu s-au întâmplat multe în afara laboratoarelor, modelelor de computer și a unor eforturi în atmosfera inferioară.

Mai multe propuneri anterioare de a efectua cercetări în stratosferă au fost oprite sau amânate în mod repetat pe fondul criticilor publice. Printre acestea se numără experimentul SPICE, care ar fi testat un sistem de livrare stratosferică cu baloane și furtun, dar a fost oprit în 2012 , precum și propunerea de la Harvard cu care este implicat Keith, cunoscută sub numele de SCoPEx.

Administrația Națională Oceanică și Atmosferică a început să efectueze zboruri stratosferice, folosind baloane și, mai recent, avioane, ca parte a unui program de cercetare de geoinginerie din SUA în creștere. Dar intenția sa declarată este de a efectua măsurători de bază, nu de a elibera materiale. O speranță în spatele eforturilor este crearea unui sistem de detectare timpurie care ar putea fi declanșat dacă o națiune sau un actor necinstiți avansează cu un efort la scară largă.

Provocările în realizarea chiar și a experimentelor de bază, la scară mică, în aer liber, care implică riscuri minime de mediu, i-au frustrat din ce în ce mai mult pe unii din domeniu - și i-au lăsat pe cel puțin câțiva oameni dornici să avanseze fără dezvăluiri publice ample în prealabil, poate în parte pentru a forța problema. .

Oamenii de știință desfășoară în mod obișnuit experimente în aer liber fără a solicita permisiunea publică în avans, atunci când acest lucru nu prezintă pericole clare pentru sănătatea publică sau pentru mediu și își dezvăluie studiile și rezultatele revizuite de colegi în reviste numai după fapt.

Întrebarea este dacă cercetarea în geoinginerie solară necesită o dezbatere mai amplă în avans, nu pentru că experimentele în sine sunt neapărat periculoase, ci din cauza preocupărilor profunde legate de discutarea și cercetarea tehnologiei.

Wagner de la Universitatea Columbia spune că sistemul face erori din perspectiva transparenței. Dar, de asemenea, spune că este important să se găsească echilibrul corect între cât de mult trebuie să dezvăluie cercetătorii în avans, cât de ușor pot fi blocate proiectele atent concepute și cât de mult sprijin oferă instituțiile de cercetare majore pentru un domeniu important de anchetă.

„Acest gen de lucruri este un răspuns direct la reticența altor instituții de a continua chiar și cu cercetări aparent inofensive”, spune el.

---

DACA SUNTEM CONDUSI DE NISTE BOLNAVI, CAT DE SANATOSI SUNT CEI CARE SE SUPUN?

In 2013, David Keith a recunoscut ca planul sau de a bloca lumina soarelui prin pulverizarea de sulf in stratosfera „ar ucide multe zeci de mii de oameni”. (minutul - 1:10:17 in dezbaterea de mai jos)

El utilizeaza acelasi argument pe care l-a formulat Robert Oppenheimer atunci cand a justificat crearea bombei atomice: “am sperat ca aceasta (bomba) va salva mai multe vieti decat va lua”. Stim cu totii cum s-a terminat.